Мартиросян Анна Араиковна
Дело 2-718/2024 ~ М-931/2024
В отношении Мартиросяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-718/2024 ~ М-931/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Заборой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601009644
- ОГРН:
- 1028600510113
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-366/2017 ~ М-278/2017
В отношении Мартиросяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-366/2017 ~ М-278/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-366/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2017 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием заявителя Мартиросян А.А.,
заинтересованного лица Сарибекян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартиросян А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо Сарибекян А. Н., МОМВД России «Нижневартовский»,
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в июле 2013 года вместе с сыном приехала <адрес> из Республики Армения. Ей был видан вид на жительство. Для подачи документов на получение гражданства Российской Федерации заявителю необходимо предоставить сведения об официальном источнике доходов за 2016 год. С января 2016 года по настоящее время постоянного источника дохода заявитель не имеет, в связи с чем, находится на иждивении брата ее мужа Сарибекян А.Н. На основании изложенного просила суд установить факт нахождения на иждивении Сарибекян А.Н. ее и ее сына.
Заявитель Мартиросян А.А., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, объяснила, что установление данного факта необходимо для оформления гражданства российской Федерации для неё и для...
Показать ещё... её ребенка.
Заинтересованное лицо Сарибекян А.Н. в судебном заседании подтвердил факт проживания Мартиросян А.А. и ФИО1 в его квартире и нахождении их на его иждивении.
Представитель заинтересованного лица МОМВД России «Нижневартовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что Мартиросян А.А. и её сын ФИО1 являются гражданами Республики Армения, с 12 сентября 2013 года ими получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации, с 29 сентября 2015 года имеют вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Согласно представленным суду документам Сарибекян А. Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23 ноября 2010 года, имеет стабильный доход, позволяющий оказывать материальную помощь заявителю и её ребенку.
Согласно поквартирной карточке, Мартиросян А.А. и её сын ФИО1 зарегистрированы и проживают с 05 октября 2013 года совместно с Сарибекяном А.Н. по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мартиросян А.А., находясь на территории Российской Федерации, и имея вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, не была трудоустроена, в связи с чем, вместе со своим ребенком ФИО1 находится на иждивении Сарибекяна А.Н..
Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для оформления документов на оформления гражданства Российской Федерации для себя и своего ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт нахождения Мартиросян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Сарибекяна А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 2016 года по настоящее время.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья А.Г. Пересыпкин
СвернутьДело 2-827/2017 ~ М-817/2017
В отношении Мартиросяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-827/2017 ~ М-817/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-827/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2017 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартиросян А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо Сарибекян А. Н., МОМВД России «Нижневартовский»,
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в июле 2013 года вместе с сыном приехала в <адрес> из Республики Армения. Ей был видан вид на жительство. Для подачи документов на получение гражданства Российской Федерации заявителю необходимо предоставить сведения об официальном источнике доходов за 2016 год. С января 2016 года по настоящее время постоянного источника дохода заявитель не имеет, в связи с чем, находится на иждивении брата ее мужа Сарибекян А.Н. На основании изложенного просила суд установить факт нахождения на иждивении Сарибекян А.Н. ее и ее сына.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявитель просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Исследовав материалы дела, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Вступившим в законную силу решением Нижневартовского районного суда от 17.05.2017 установлен факт нахождения Мартиросян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Сарибекяна А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 2016 года по настоящее время, то есть 17.05.2017.
Кроме того, вышеуказанным решением суда установлено, что Мартиросян А.А. и её сын ФИО1 являются гражданами Республики Армения, с 12 сентября 2013 года ими получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации, с 29 сентября 2015 года имеют вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Сарибекян А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23 ноября 2010 года, имеет стабильный доход, позволяющий оказывать материальную помощь заявителю и её ребенку.
Согласно поквартирной карточке, Мартиросян А.А. и её сын ФИО1 зарегистрированы и проживают с 05 октября 2013 года совместно с Сарибекяном А.Н. по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Мартиросян А.А., находясь на территории Российской Федерации, и имея вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, после 17.05.2017 (дата решения суда об установлении факта ее нахождения на иждивении) не трудоустроена, в связи с чем, вместе со своим ребенком ФИО1 находится на иждивении Сарибекяна А.Н..
Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для оформления документов на оформления гражданства Российской Федерации для себя и своего ребенка.
Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт нахождения Мартиросян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Сарибекяна А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья А.Г. Пересыпкин
Свернуть