Мартиросян Арцвик Ашотович

Дело №5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 10 апреля 2017 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бабич-Кольцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мартиросяна А. А., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего <данные изъяты>; привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 10 и 22 февраля 2017 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 20 часов 18 минут водитель Мартиросян А.А., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управлял транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мартиросян А.А., извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств о...

...б отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту – Правила).

В силу указанных выше нормативно-правовых актов доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 20 часов 18 минут <адрес> выявлен автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мартиросяна А.А., который на месте сотрудниками ГИБДД был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и в соответствии с п. 3 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГ.

Факт управления Мартиросяном А.А. транспортным средством в состоянии опьянения и его вина подтверждается помимо указанных выше протоколов и другими доказательствами, исследованными судьёй.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ изложена суть административного правонарушения (т.1 л.д.1).

Из определения № от ДД.ММ.ГГ видно, что возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГ № следует, что у Мартиросяна А.А. установлено состояние опьянения, (т.1 л.д.9).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГ видно, что при химико-токсикологических исследованиях биосред Мартиросяна А.А на уровне предела обнаружения используемого метода обнаружен a – пирролидиновалерофенон и его метаболиты (синонимы: а-PVP), дельта-9-тетрагидро-каннабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидро-каннабинола), (т.1 л.д.8).

В присутствии понятых В. и С., Мартиросян А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения – покраснение роговицы глаз и изменение окраски кожных покровов, (т.1 л.д.6).

В соответствии с рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД по г. Муравленко Бабич-Кольцовой О.С. следует, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут <адрес> выявлен автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мартиросяна А.А. с признаками опьянения, а именно: покраснение роговицы глаз, изменение окраски кожных покровов лица. После чего Мартиросян А.А. был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ходе медицинского освидетельствования, у Мартиросяна А.А. алкогольного опьянения не выявлено, при освидетельствовании на наркотическое опьянение обнаружен N-метилэфедрон.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Мартиросяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй установлено, что водитель Мартиросян А.А. в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что у должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Мартиросяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудниками ДПС ГИБДД признак опьянения – покраснение глаз и изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие данного признака в соответствии с п.3 Правил является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с указанными выше Правилами и требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования и справке о результатах химико-токсикологических исследований установлено наркотическое опьянение Мартиросяна А.А.

Обнаруженное в биосредах Мартиросяна А.А. вещество – a-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (синонимы: а-PVP), дельта-9-тетрагидро-каннабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидро-каннабинола) является наркотическим средством (смесью), в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включённое в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, установленная законом процедура привлечения Мартиросяна А.А. к административной ответственности соблюдена.

Действия Мартиросяна А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Мартиросяну А.А. вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартиросяну А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судья не усматривает, малозначительным данное административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Мартиросяну А.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим Мартиросяном А.А., так и другими лицами, следовательно будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартиросяна А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Мартиросяну А.А., что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/счет 401 018 105 000 000 100 01 банк РКЦ г. Салехард; ИНН получателя 8901003107; БИК 047182000; КПП получателя 890101001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 71951000; лицевой счет 049 015 003 00, Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО). УИИ 18810489170570002061.

Разъяснить Мартиросяну А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко