Мартиросян Борик Оганесович
Дело 2-5061/2013 ~ М-4221/2013
В отношении Мартиросяна Б.О. рассматривалось судебное дело № 2-5061/2013 ~ М-4221/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лисовцовым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна Б.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном Б.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 5061/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2013 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лисовцова А.Н.,
при секретаре Забазновой Н.В.,
с участием:
представителя истца – Мартиросяна А.Б.,
представителя ответчика Абрамяна ФИО2 – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна Борика Оганесовича к Абрамяну ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мартиросян Б.О. обратился в суд с иском к Абрамяну ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: он, его жена - ФИО3, его сын - ФИО4 и не являющийся членом семьи – Абрамян ФИО2 Ответчик просил зарегистрировать его на жилой площади на время, однако после регистрации уехал, и в настоящее время место его нахождения неизвестно, при этом, Абрамян ФИО2 с момента прописки вышеуказанным жилым помещением не пользовался, в него не вселялся, квартирную плату не вносил. Регистрация и проживание в принадлежащем ему жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Абрамяна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> обязать ОУФМС по <адрес> Волгограда сн...
Показать ещё...ять Абрамяна ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>
В судебное заседание истец Мартиросян Б.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде ФИО4
Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил (уточнил): просит суд признать Абрамяна ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по <адрес> <адрес> снять Абрамяна ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>
Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их изменений не возражала.
Ответчик Абрамян ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Абрамяна ФИО2 – адвокат ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.
С учетом того, что представление интересов Абрамяна ФИО2 по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ осуществляет адвокат ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Мартиросян Б.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №л.д.7).
Согласно справке, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Мартиросян Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамян ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Абрамян ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из показаний ФИО3, ответчик приходится ей дальним родственником. Он попросил прописать его на один год, и обещал оплачивать при этом коммунальные платежи. Однако после того как Абрамян ФИО2. зарегистрировался в конце октября 2007 года, он уехал, и платежи не оплачивал. В квартиру Абрамян ФИО2 фактически не заселялся, его вещей в квартире не имеется, конфликтных ситуаций с ним у членов семьи не было. Однако в связи с тем, что он зарегистрирован, за него приходится оплачивать коммунальные платежи. Регистрация Абрамяна ФИО2. носила формальный характер.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования носят законный и обоснованный характер, так как ответчик в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником никогда не вселялся, следовательно, прав пользования данным жилым помещением не приобрел.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в части возложения на ОУФМС России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета суд считает возможным отказать по следующим основаниям.
Согласно п. «а» ч.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.
В силу п. «е» ч.31 вышеуказанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанное действие подлежит безусловному исполнению отделом УФМС и предъявление в суд дополнительного требования о возложении на указанный орган обязанности совершить действия по снятию граждан с регистрационного учета не требуется.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь требованиями ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мартиросяна Борика Оганесовича к Абрамяну ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Абрамяна ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ОУФМС России по <адрес> по снятию Абрамяна ФИО2 с регистрационного учета - отказать.
Настоящее судебное решение является основанием для снятия Абрамяна ФИО2 ОУФМС России по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: в соответствии со ст.199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 14.08.2013 года.
Судья А.Н. Лисовцов
Свернуть