Мартиросян Сурен Робикович
Дело 9а-222/2016 ~ М-2106/2016
В отношении Мартиросяна С.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-222/2016 ~ М-2106/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Грацескулом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна С.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2016 года г. Щекино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,
изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области к Мартиросяну С.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, и представленные документы,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мартиросяну С.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 895 руб. 78 коп.
Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 28 апреля 2016 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области оставлено без движения, поскольку поданное административное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области было предложено в срок до 06 мая 2016 года устранить отмеченные в определении судьи недостатки административного искового заявления.
Исполняя указания судьи, изложенные в определении, 10 мая 2016 года в Щекинский районный суд Тульской области административный истец представил уточненную таблицу, именуемую как «льготы на объекты собственности физических лиц», в которой без графы «льгота», указал, что Мартиросян С.Р. владел тремя транспортными средствами ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Во исполнение указаний судьи, изложенных в определении, административный истец указал, что просит считать сведения...
Показать ещё..., приведенные в таблице, именуемой как «льготы на объекты собственности физических лиц» не относимыми к взыскиваемому периоду.
Иных документов, которые бы свидетельствовал о том, какими же льготами и в отношении каких транспортных средств обладал по состоянию на 2011 год административный ответчик Мартиросян С.Р., административный истец не представил, противоречий в документах, в том числе и в марках транспортных средств, указанных в административном исковом заявлении, не устранил. Исключение из таблицы, именуемой как «льготы на объекты собственности физических лиц», данных о наличии либо отсутствии льгот по уплате налога, не может быть расценено, как устранение недостатков административного искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах считать, что административным истцом в установленный срок исправлены отмеченные в определении судьи от 28 апреля 2016 года недостатки административного искового заявления, нельзя. Следовательно, поданное административное исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ, следует возвратить лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области к Мартиросяну С.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья - подпись
Свернуть