Мартовицкий Андрей Анатольевич

Дело № 2а-4739/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ФИО5 области к Мартовицкому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Мартовицкий А.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № по ФИО6 области на основании Закона РФ от 09.12.1991. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.) налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 148 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ № 2003-11 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; индивидуальный гараж расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. В установленный срок налоги не были уплачены. За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 977 руб. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. В связи с тем, что налог и пени уплачены не были, МИФНС России № по ФИО7 области в порядке ст.48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мартовицкого А.А., мировым суд...

...ьей судебного участка № Ленинского района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению Мартовицкого А.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени у налогоплательщика Мартовицкого А.А. имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 5 148 руб. и по пени в размере 977 руб. Просит взыскать с Мартовицкого А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ФИО9 области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 148 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 977 руб., а всего 6 125 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по ФИО10 области, поскольку он является военнослужащим, выслуга лет в календарном исчислении составляет 38 лет, в связи с чем от уплаты налога на имущество освобожден. Он получал налоговое уведомление, в ответ на которое направил справку о наличии у него льготы по налогу на имущество физических лиц, из ответа ИФНС России по Ленинскому району ФИО11 следует, что задолженность по уплате налога на имущество у него отсутствует. Иного недвижимого имущества, кроме того, которое указано в исковом заявлении, у него не имеется.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в период возникновения задолженности), в соответствии со ст. 1 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Как следует из материалов дела, Мартовицкий А.А. является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Мартовицкий А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, оплата которого согласно п.9 ст.5 указанного Закона РФ производится не позднее 01 ноября, следующего за годом, за который начислен налог.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартовицкому А.А. за 2014 г. был начислен налог на имущество в сумме 5 148 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мартовицкому А.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 6 125 руб., из которых задолженность по налогу на имущество 5 148 руб., пени по налогу на имущество в сумме 977 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем № с отметкой ФГУП «Почта Росси» о принятии корреспонденции, однако административный ответчик в срок, установленный в требовании, налог не оплатил.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшем в рассматриваемом налоговом периоде), было предусмотрено, что от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более. Аналогичное положение содержится в п.1 ст. 407 НК РФ.

Согласно справки войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартовицкий А.А. действительно является военнослужащим войсковой части №, выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная – 38 лет 1 месяц 4 дня, льготная – 11 лет 4 месяца 2 дня, всего – 49 лет 5 месяцев 6 дней.

В силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Согласно Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" с 01.01.2015 вступила в действие глава 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ, исчисление налога за 2014 год и предыдущие налоговые периоды осуществлялось налоговыми органами с учетом положений Закона N 2003-1, согласно пункту 7 статьи 5 которого, в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.

В силу пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району ФИО11 было получено заявление Мартовицкого А.А. о предоставлении льготы, что подтверждается уведомлением о вручении ФГУП «Почта Росси», из имеющегося в материалах дела сообщения ИФНС России по Ленинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и на основании полученных документов, Мартовицкому А.А. предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате налога на имущество у Мартовицкого А.А. отсутствует.

Таким образом, поскольку в 2014 году Мартовицкий А.А. имел необходимую продолжительность военной службы и соответственно право на льготу, в связи с чем подлежал освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц, оснований для взыскания с Мартовицкого А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ФИО11 области задолженности по налогу и пени в сумме 6 125 руб. не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ФИО11 области к Мартовицкому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО16 краевой суд в течение месяца со дня получения копии решения через Ленинский районный суд ФИО17.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.