Мартьянов Фарит Алекович

Дело № 1-58/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 мая 2012 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Шабровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Владимирова Б.С.,

подсудимого Мартьянова Ф.А.,

защитника Калугина В.П., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мартьянова Ф.А. *****, судимого:

1)*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

освобожденного ДДММГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДДММГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Ф.А. в один из дней ДДММГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты Сл. по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, по внезапно возникшему умыслу тайно свободным доступом похитил ***** а всего имущества на сумму *****, чем причинил значительный ущерб потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в один из дней с ДДММГГГГ, находясь в квартире Бо по адресу: (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием Бо путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих действительных намерений, попросил у него в долг на один день *****, не имея в действительности намерения возвращать денежные средства. Под влиянием обмана Бо передал Мартьянову деньги в сумме *****, после чего то...

Показать ещё

...т с места преступления скрылся и распорядился полученными денежыми средствами по своему усмотрению. Хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Он же в один из дней ДДММГГГГ с целью хищения чужого имущества пришел к сараю За расположенному у дачного дома (адрес) где путем разбора крыши незаконно проник внутрь помещения и тайно похитил ***** а всего имущества на сумму *****, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же в период с ДДММГГГГ с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию школы, расположенному по адресу: (адрес) где через окно на первом этаже проник внутрь помещения школы и тайно похитил принадлежащее Ма. имущество: ***** а всего имущества на сумму *****. С похищенным имуществом Мартьянов Ф.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению. Хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Он же ДДММГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Сл. по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил из прихожей указанной комнаты принадлежащий Сл. ***** стоимостью *****, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ, находясь в квартире по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил принадлежащую Ле ***** стоимостью ***** и *****, а всего имущества на сумму *****, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Жо по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Жо *****, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ, находясь в комнате Сл. по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил, принадлежащую Сл. ***** после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Мартьянов Ф.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Исковые требования потерпевшего Ма о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

Потерпевшие Сл. За Жо., Бо Ле окончании предварительного следствия, а также потерпевший Ма и государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартьянов Ф.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартьянова Ф.А. по факту хищения в один из дней с ДДММГГГГ имущества у Сл. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денег у Бо - по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества у За. и Ма - по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (по каждому эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества у Сл. ДДММГГГГ, а также у Ле. и Жо - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по каждому эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мартьянов Ф.А. совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, совершил умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мартьянов Ф.А. ***** Подсудимый с представленными в материалах дела характеристиками согласился.

Совершение преступлений через непродолжительное время после освобождения по отбытию наказания за преступления корыстной направленности, количество совершенных в короткий промежуток времени преступлений, образ жизни подсудимого в этот период свидетельствуют о том, что Мартьянов Ф.А. не желает вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, суд не находит оснований для назначения Мартьянову Ф.А. более мягкого вида наказания чем лишение свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения к Мартьянову Ф.А. положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, также ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Мартьянову Ф.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании со ст. 1064 УК РФ исковые требования потерпевшего Ма о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы

-по ст. 159 ч.2 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы

-по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода) УК РФ - по 2 года лишения свободы за каждое преступление,

-по ст. 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ - по 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступление путем частичного сложения наказаний назначить Мартьянову Ф.А. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мартьянову исчислять с ДДММГГГГ.

Взыскать с Мартьянова Ф.А. в пользу Ма в возмещение материального ущерба *****

Меру пресечения Мартьянову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - бушлат и две куртки, выданные на ответственное хранение Сл. - возвратить Сл.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е. Н. Комарова

Свернуть