Мартынчук Александр Александрович

Дело № 2-13546/2023

50RS0031-01-2023-017117-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре судебного заседания Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мартынчуку Александру Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2021 №, в общей сумме по состоянию на 25.07.2023 включительно в размере 727 129 руб. 09 коп., из которых: 519 101 руб. 97 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 204 913 руб. 12 коп. – сумма плановых процентов; 1 379 руб. 13 коп. – пени; 1 734 руб. 87 коп. пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 471 руб. 29 коп.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что 02.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Мартынчук А.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656 863 руб. 00 коп. на срок по 16.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 12.297 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока по...

...гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Мартынчук А.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656 863 руб. 00 коп. на срок по 16.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 12.297 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик от нарушения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в счет погашение суммы основного долга и процентов вносит с нарушением установленных сроков и размеров, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на на 25.07.2023 включительно составляет 727 129 руб. 09 коп., из которых: 519 101 руб. 97 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 204 913 руб. 12 коп. – сумма плановых процентов; 1 379 руб. 13 коп. – пени; 1 734 руб. 87 коп. пени по просроченному долгу Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Расчет судом проверен и признан правомерным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 471 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынчука Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № номер №, выдан АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.03.2021 №, в общей сумме по состоянию на 25.07.2023 включительно в размере 727 129 руб. 09 коп., из которых: 519 101 руб. 97 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 204 913 руб. 12 коп. – сумма плановых процентов; 1 379 руб. 13 коп. – пени; 1 734 руб. 87 коп. пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Ужакина

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 г.

Дело № 2-1607/2024

50RS0031-01-2023-018274-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мартынчуку Александру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020 г., 15.04.2022 г., в общей сумме по состоянию на 25.07.2023 г. включительно 982 916,44 руб., из которых: 723 604,11 руб. - кредит; 253 791,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 616,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 904,25 руб. - пени по просроченному долгу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 029,16 руб.

В обоснование требований указал, что 15.07.2020 года ВТБ (ПАО) и Мартынчук А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 992 991,00 рублей на срок по 15.07.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов з...

...а пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, Банк в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2020 года ВТБ (ПАО) и Мартынчук А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 992 991,00 рублей на срок по 15.07.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 15.04.2022 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.07.2023 г. составляет 1 032 603,57 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 982 916,44 рублей, из которых: 723 604,11 рублей - Кредит; 253 791,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 616,54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 904,25 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 21 978,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Лисовенко Владимира Александровича ( ИНН №) в пользу ВТБ (ПАО) ( ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 г. возникшей с 15.04.2022 г., в общей сумме по состоянию на 25.07.2023 г. включительно 982 916,44 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 029,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года