Мартынец Роман Борисович

Дело № 2-1014/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 09.11.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истцов Мартынец М.Н., Горячевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынец М.Н., Горячевой В.А. к Мартынец Р.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Мартынец Р.Б., указав в качестве третьего лица УФМС России по Владимирской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что Мартынец М.Н. и Горячева В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства, с согласия собственников, был зарегистрирован и фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ Мартынец Р.Б.- супруг Мартынец М.Н. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, вывез свои личные вещи, ДД.ММ.ГГГГ брак между Мартынец М.Н. и Мартынец Р.Б. расторгнут. Регистрация ответчика, не являющегося членом семьи истцов, по указанному адресу носит формальный характер, нарушает права истцов. С учетом уточнения, просили признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанно...

...му адресу.

Истцы Мартынец М.Н. и Горячева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили, просили требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины оставить за ними. Дополнительно пояснили, что от добровольного снятия с регистрационного учета в данной квартире ответчик уклоняется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Ответчик Мартынец Р.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено (л.д.53).

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо - УФМС по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представленным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение дела на усмотрение суда (л.д.51).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Подпунктом «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <...> принадлежит истцам на праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,8).

Согласно справке ООО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Матынец Р.Б. (л.д.14).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Мартынец Р.Б. и Мартынец М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из объяснения истцов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, в оплате за жилье и коммунальные услуги участия не принимает, указанные платежи производятся истцами, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.15-38)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Мартынец Р.Б. из спорной квартиры выехал добровольно, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, и не появляется в ней, каких-либо личных вещей в квартире не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцами не заключал, регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер.

Регистрация ответчика в квартире истцов существенно ограничивает их право собственности, кроме того, необоснованно завышаются коммунальные платежи, и истцы вынуждены оплачивать за ответчика централизованные коммунальные платежи.

В рамках изучаемых правоотношений судом установлено ущемление законных прав и интересов истцов со стороны ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку в данном случае, каких - либо нарушений законодательства, в том числе, и положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, в отношении ответчика, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, в связи с прекращением семейных отношений, ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, и находит право ответчика на проживание в квартире и пользование указанной квартирой прекратившим.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 3 Закона регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире при отсутствии у него предусмотренных законом оснований на проживание в ней является формальным административным актом, который не отражает реального места нахождения ответчика, в связи с чем, не имеет практического значения, а, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Исходя из установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и положений законодательства, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате госпошлины, с согласия истцов, остаются за истцами..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Мартынец М.Н., Горячевой В.А. удовлетворить.

Признать Мартынец Р.Б. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова )