Мартыненко Евгений Михайлович

61RS0008-01-2019-005918-38 Дело № 2а-380/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Рощиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Мартыненко Е.М. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Мартыненко Е.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015г.г. в размере 148 руб. и пени в размере 1,83 руб., по транспортному налогу за 2015 г. в размере 663 руб. и пени в размере 4,42 руб, а всего на общую сумму в размере 817,25 руб.

В суд поступило ходатайство административного истца о принятии судом в порядке ст.46 КАС РФ отказа административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска к Мартыненко Е.М., в связи с отсутствием задолженности, в котором также указано, что последствия отказа от иска заявителю известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в с...

...уде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска к административному ответчику Мартыненко Е.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015г.г. в размере 148 руб. и пени в размере 1,83 руб., по транспортному налогу за 2015 г. в размере 663 руб. и пени в размере 4,42 руб, а всего на общую сумму в размере 817,25 руб., в связи с чем производство по делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья