Мартынеску Павел Ивановеч

Дело № 2-1136/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мартынеску П.И. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Усманский районный суд с исковым заявлением к Мартынеску П.И. о взыскании задолженности по соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., а также судебных расходов.

Из искового заявления следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Мартынеску П.И. соглашение о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22% годовых п.4.2 соглашения, срок возврата кредита в соответствии с п.2.2 соглашения - 31 октября 2017 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась указанная выше задолженность. В срок, установленный в направленном ответчику требовании о погашение просроченной задолженности, т...

...ребование не исполнено. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, банк принял решение о взыскании с Мартынеску П.И. задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчик Мартынеску П.И. признал заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, но предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием на то, что поддерживает заявленные исковые требования.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Мартынеску П.И. соглашение о кредитовании счета №1420111/0173 от 31 октября 2014 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22% годовых п.4.2 соглашения, срок возврата кредита в соответствии с п.2.2 соглашения - 31 октября 2017 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

Из представленного в суд расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В срок, установленный в направленном ответчику требовании о погашение просроченной задолженности, требование не исполнено.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мартынеску П.И. в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение месяца.

Судья Н.М. Путилин