Мартынов Вячеслав Анатольевича

Дело № 1-405/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 29 ноября 2013 года

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

с участием государственного обвинителя Першина С.А.

подсудимого Мартынова В.А.

защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО8

при секретаре Пантуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРТЫНОВА В.А. ***, ранее судимого: приговором Арзамасского городского суда от <дата> (с последующими изменениями) по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, приговором Арзамасского городского суда от <дата> (с последующими изменениями) по ст.158 ч.2 п. «В», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по постановлению Гаринского районного суда Свердловской области от <дата> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня, приговором Арзамасского городского суда от <дата> (с последующими изменениями) по ст.158 ч.2 п. «Б,В», 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания, приговором Арзамасского городского суда от <дата> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания; ***, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «...

Показать ещё

...Б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 23 часов 50 минут Мартынов В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к помещению торгового павильона «Продукты» принадлежащего ИП ФИО8, расположенному по адресу: <адрес> где рукой разбил стекло в форточке окна и через форточку незаконно проник в помещение торгового зала торгового павильона, откуда тайно похитил 7 пачек сигарет «Бонд» по цене 40 рублей 72 копейки на пачку, 3 пачки сигарет «Кент» по цене 64 рубля 20 копеек за пачку, 4 пачки сигарет «ЛМ» по цене 43 рубля 30 копеек за пачку, 5 пачек сигарет «Гламур» по цене 44 рубля 90 копеек за пачку, 6 пачек сигарет «Бонд тонкий» по цене 36 рублей 40 копеек за пачку, 4 пачки сигарет «Ява золотая» по цене 30 рублей 10 копеек за пачку, 19 пачек сигарет «Винстон» по цене 49 рублей 73 копейки за пачку, 12 пачек сигарет «Соверен» по цене 35 рублей 70 копеек за пачку, 15 пачек сигарет «Донской табак» по цене 29 рублей 62 копейки за пачку, 25 паче сигарет «ЛД» по цене 37 рублей 80 копеек за пачку, 18 пачек сигарет «Честерфилд» по цене 52 рубля 10 копеек за пачку, а всего тайно похитил имущества ИП ФИО8 на общую сумму 4914 рублей 51 копейка, и с места преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Мартынов В.А. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Мартынову В.А. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Мартынова В.А. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мартынов В.А. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Мартынова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Мартынова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Мартыновым В.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством в отношении Мартынова В.А. суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Мартынов В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо раннее неоднократно судимое, жалоб на него не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра Мартынов В.А. не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Мартыновым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, устойчивость его противоправного поведения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЫНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартынову В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Мартынову В.А. исчислять с <дата> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***

***

***

***

***

***в

Свернуть