Мартынюк Наталья Григорьевна

(заочное)

19 января 2016 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

с участием представителя истца Чубенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» Пак О.Е., Самарину В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пак О.Е., Самарину В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> рублей ирасходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Пак О.Е., Самариным В.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГна основании кредитного договора № ответчикамПак О.Е. и Самарину В.В. в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харечко З.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартынюк Н.Г.. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательс...

...тво отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнениезаемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые согласно письменному заявлению ответчика Пак О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, открытыйв дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ заемщики прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: сумма задолженности по кредитному договору – 52500 рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по договору задолженности, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения. Не возражала дело рассмотреть в порядке заочного производства.

ОтветчикиПак О.Е., Самарин В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Пак О.Е. и Самариным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Пак О.Е. и Самарину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые согласно письменному заявлению ответчика Пак О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, открытыйв дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикиПак О.Е. и Самарин В.В., который обязаны были возвращать денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнили, в результате чего, за ними числится задолженность по договору в размере 71 554,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Пак О.Е., Самариным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № с Харечко З.Н., договор поручительства № с Мартынюк Н.Г..

По условиям договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должниками ответственность в полном объеме (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Харечко З.Н. и Мартынюк Н.Г..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1, ст.450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Судом установлено, что обязательство по возврату заемных средств ответчикамиПак О.Е. Самариным В.В. не исполнено.

В соответствие с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с Пак О.Е. и Самариным В.В., а именно возврата предоставленного им кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пак О.Е., Самарину В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Пак О.Е., Самарина В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Пак О.Е., Самариным В.В..

Взыскать с Пак О.Е., Самарина В.В., Харечко З.Н., Мартынюк Н.Г. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья -