Марухина Валентина Федоровна
Дело 2-317/2012 ~ М-306/2012
В отношении Марухиной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-317/2012 ~ М-306/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ереминой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марухиной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марухиной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело 2-317/ 12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Калманка 14 сентября 2012г.
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ереминой Л.А.
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалевой А.Д. к администрации Шадринского сельсовета Калманского района о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крохалева А.Д, не явилась в судебные заседания, состоявшиеся в Калманском районном суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела истец была уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить иск Крохолевой А.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Крохалевой А.Д. к администрации Шадринского сельсовета Калманского района о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
По вступлению определения в законную силу возвратить истцу уплаченную им при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в полном размере – <данные изъяты> рублей согласно квитанции АКБ «Зернобанк» (ЗАО) Топчихинский филиал от ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ, направив оригинал указанной выше квитанции об оплате государственной пошлины истцу, копию квитанции приобщить к делу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 суток.
Судья Л.А.Еремина
СвернутьДело 2-49/2013 ~ М-16/2013
В отношении Марухиной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-49/2013 ~ М-16/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ереминой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марухиной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марухиной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Калманка 18 марта 2013г.
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ереминой Л.А.
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухиной В.Ф., Овсянниковой М.Ф., Зеленцовой А.Ф., Крохолёвой А.Д. к администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Марухина В.Ф., Овсянникова М.Ф., Зеленцова А.Ф., Крохолёва А.Д. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок расположенный в <адрес>. В обоснование своей позиции истцы указали, что владеют на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным на спорном земельном участке.
Истцы Марухина В.Ф., представляя свои интересы и интересы Зеленцовой А.Ф., Овсянниковой М.Ф., Крохолёва А.Д. - от иска заявили отказ в виду добровольного исполнения ответчиком требований, предоставив в суд постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу прекратить, поскольку изложенное не противоречит закону, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу истцам разъяснен. Наличие добровольного исполнения подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении истцам спорного земельного участка в общую долевую собственность в равных долях.
Руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ по иску.
Производство по делу по иску Марухиной В.Ф., Овсянниковой М.Ф., Зеленцовой А.Ф., Крохолёвой ...
Показать ещё...А.Д. к администрации <адрес> о признании права собственности – прекратить.
По вступлению определения в законную силу возвратить Овсянниковой М.Ф. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., согласно чека ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат ...
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 суток.
Судья Л.А.Еремина
Свернуть