Марушенко Ирина Анатольевна
Дело 2-995/2017 ~ М-888/2017
В отношении Марушенко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-995/2017 ~ М-888/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марушенко И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марушенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-995/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2017 года пгт. Кировское РК
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,
при секретаре – Абкаировой З.Э.,
с участием представителя истца – Марушенко И.А., представителя ответчика - адвоката Батырова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марушенко Ирины Анатольевны к Марушенко Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России в Кировском районе,
у с т а н о в и л :
истец обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Марушенко А.В., в обосновании исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира №20, расположенная по адресу: ул. Садовая, д.1, с. Первомайское, Кировский район, Республика Крым. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик, с которым она с 2003 по 2013 года состояла в зарегистрированном браке. С 2006 года в квартире зарегистрировано место проживания ответчика, который после расторжения брака в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета не имеют, в квартире личных вещей ответчика нет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, создает препятствия в её использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчика утр...
Показать ещё...атившим право пользования вышеуказанной квартирой.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что детей ответчик не навещает, уехал на территорию Украины и более не возвращался.
В судебное заседание ответчик не явился, место проживание его не известно.
В порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат Батыров К.С., который пояснил в судебном заседании, что оснований для отказа в иске не имеется.
Третье лицо – ОВМ ОМВД России по Кировскому району, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от 23 марта 2017 года и свидетельства о праве собственности на жилье от 22 февраля 1994 года, является единоличным собственником квартиры №20 в доме №1 по ул. Садовая в с. Первомайское Кировского района Республики Крым, в которой зарегистрировано место проживания ответчика, с 2006 года.
С 6 декабря 2003 года по 1 октября 2013 года, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого зарегистрировано место проживания ответчика.
Согласно сведений предоставленных третьим лицом – ответчик, паспортом гражданина России не документировался.
Как усматривается из акта обследования от 9 октября 2017 года по вышеуказанному адресу ответчик не проживает с 1 февраля 2013 года.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанной квартиры ответчика, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на квартиру.
На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Марушенко Ирины Анатольевны, удовлетворить.
Марушенко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Марушенко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий подпись И.А. Дегтярев
Свернуть