Марусин Алексей Феликсович

Дело №1-582/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 29 июня 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Селезневой М.А.,

подсудимого Марусина А.Ф,

защитника – адвоката Яровой К.А.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению МАРУСИНА А.Ф., ……., ранее судимого:

04.10.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного: 04.06.2020 мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марусин А.Ф. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

05.04.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Марусин А.Ф., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «О», расположенного по адресу: …… г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со стеллажей выкладки товаров открыто похитил товар, принадлежащий ООО «О.», а именно: набор из машинок (5 шт.) «Х» - 1 уп., стоимостью без учета НДС 595 рублей 00 копеек; станок для бритья мужской «Д» с одной кассетой - 1 уп., стоимостью без учета НДС 805 рублей 66 копеек; игрушка «Х» базовые машинки - 1 шт., стоимостью без учёта НДС 119 рублей 00 копеек; шуруповерт аккумуляторный «Б» - 1 шт., стоимостью без учёта НДС 3291 рубль 29 копеек; бюстгальтер женский «В» 1 шт., стоимостью без учёта НДС 576 рублей 26 копеек; полуботинки мужские р. 40-45 - 1 пара, стоимостью без учёта НДС 914 рублей 17 копеек; трусы женские бразилиано «М» (3 шт.) - 1 уп., стоимостью без учёта НДС 207 рублей 96 копеек; футболка мужская р. 48-56 - 1 шт., стоимостью без ...

...учёта НДС 206 рублей 05 копеек; куртку мужскую р. 48-54 - 1 шт., стоимостью без учёта НДС 787 рублей 50 копеек, а всего пытался похитить товар на общую сумму 7502 рубля 89 копеек, без учёта НДС, и, намереваясь распорядиться похищенным по собственному усмотрению, прошёл мимо расчетно-кассовой зоны, не предъявив товар к оплате, и направился в сторону выхода из гипермаркета, рассчитывая покинуть его пределы, желая своими действиями причинить ООО «О» материальный ущерб на общую сумму 7502 рубля 89 копеек, но был изобличён в совершении хищения и остановлен сотрудниками охраны гипермаркета, после чего, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, оказывая активное сопротивление попыткам сотрудников охраны гипермаркета его задержать, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Действия Марусина А.Ф., который совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Марусин А.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Марусин А.Ф осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами ………, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Марусин А.Ф …….

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Марусину А.Ф., для достижения его целей, должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оценивая вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока по приговору от 04.10.2019 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, который не нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности данного и предыдущего преступлений, приходит к выводу о возможности сохранения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, Марусину А.Ф. условного осуждения по приговору от 04.10.2019.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРУСИНА А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Марусину А.Ф.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: похищенные из магазина «О.» товары в полном объеме – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив от сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу; товарные накладные и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры от 04.10.2019 Кировского районного суда Санкт-Петербурга и от 04.06.2020 мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Дело №1-988/2020 78RS0002-01-2020-008569-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего ордер № Н 261843 и удостоверение №,

подсудимого Марусина А.Ф.,

при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-988/2020 в отношении: Марусина Алексея Феликсовича, №.1988 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «Автолюкс» мастером, ранее судимого:

- 04.10.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.06.2020 года мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 29.06.2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговоры Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 года и мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 ...

...года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марусин А.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Марусин А.Ф. 21.07.2020 года в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 78086» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Тореза, д. 82, лит. А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно взял со стеллажей открытой выкладки, товар, а именно: 1 банку кофе «NESCAFE Barista GOLD» («Нескафе бариста голд»), стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС; 1 банку кофе «NESCAFE GOLD Origins» («Нескафе ГОЛД Оридж»), стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС; 5 шоколадок «KitKat SenseS» («КитКат молочный сенсес»), стоимостью <данные изъяты> копеек без учета ДС за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> копеек; колбасы Праздничная С/К в обсыпке» массой 300 г., стоимостью <данные изъяты> копеек за дну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 290 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 738 рублей 17 копеек без учета НДС, спрятал вышеуказанный товар в свой рюкзак темно-синего цвета, находившийся при нем, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате и не оплатив взятый товар, однако, за пределами расчетно-кассового узла был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина, после чего, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя, законные требования сотрудника магазина остановиться, покинул пределы магазина, удерживая при себе похищенное, после чего выбежал из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на улице у магазина «Дикси 78086», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Тореза, дом 82, лит. А, тем самым своими действиями намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 738 рублей 17 копеек, реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению не имел, своими действиями совершив покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Марусина А.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если и этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ранее судим за совершение в том числе умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 года и мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 04.06.2020 года, и будучи судим за преступление средней тяжести по приговору от 29.06.2020 года Калининского районного суда Санкт-Петербурга, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что признается обстоятельством отягчающим его наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

В тоже время Марусин А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Марусина А.Ф., суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность, и считает возможным назначить ему избранный вид наказания не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 161 ч.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения избранного вида наказания условно.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 04.10.2019 года, 04.06.2020 года при изложенных выше обстоятельствах не имеется. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет Марусину А.Ф. условное осуждение по приговорам от 04.10.2019 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, от 04.06.2020 года мирового судьи судебного участка 42 Санкт-Петербурга и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 банка кофе «NESCAFE Barista GOLD» («Нескафе бариста голд»), 1 банка кофе «NESCAFE GOLD Origins» («Нескафе ГОЛД ридж»), 5 шоколадок «KitKat enseS» («КитКат молочный сенсес»), колбаса Праздничная С/К в обсыпке», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марусина Алексея Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Марусину А.Ф. по приговорам от 04.10.2019 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, от 04.06.2020 года мирового судьи судебного участка 42 Санкт-Петербурга отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить частично: в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 04.10.2019 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга; в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 04.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга; в виде 1 месяца лишения свободы наказание не отбытое по приговору от 29.06.2020 Калининского районного суда Санкт- Петербурга (по правилам ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, считая, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), назначив окончательно Марусину А.Ф. к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марусину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Марусину А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Марусина А.Ф. под стражей с 21.07.2020 по 22.07.2020 года, с 05.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 банка кофе «NESCAFE Barista GOLD» («Не года бариста голд»), 1 банка кофе «NESCAFE GOLD Origins» («Нескафе ГОЛД ридж»), 5 шоколадок «KitKat enseS» («КитКат молочный сенсес»), колбаса Праздничная С/К в обсыпке» - оставить у представителя потерпевшего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск - хранить при деле

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Марусина А.Ф. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук