Марусин Вячеслав Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2020 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Марусину * * *, Марусиной * * *, Марусину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил :

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к Марусину В.А., Марусиной Л.А., Марусину Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 11880,82 руб., в том числе : просроченные проценты в размере 11862,99 руб., неустойка в размере 17,83 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 475,23 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора * * * г. выдал кредит Марусину А.Г. в сумме 165000 руб. на срок 60 мес. под 18,65% годовых. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, Марусин А.Г. умер 05.08.2015 г., а у нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. имеется наследственное дело * * *. Предполагаемыми наследниками являются жена Марусина Л.А., сын Марусин В.А., сын Марусин Д.А. По состоянию на 06.10.2020 г. задолженность ответчика составляет в размере 11880,82 руб., в том числе : просроченные проценты в размере 11862,99 руб., неустойка в размере 17,83 руб. При наследовании имущество умершего переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на ден...

...ь открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем они обратились с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Суркова Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Марусина Л.А., Марусин В.А., Марусин Д.А. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; против иска возражали, просили применить последствия срока исковой давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности : вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 20.03.2012 г. Марусин А.Г. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор * * * на сумму 165000 руб. под 18,650 % годовых на срок 60 месяцев, что также подтверждено историей операций по договору, графиком платежей, копией лицевого счета по договору за период с 20.03.2012 г. по 21.10.2020 г.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты Марусин Александр Геннадьевич, 14.07.1961 г.р., умер 05 августа 2015 года.

03.09.2020 г. Марусину Д.А., Марусину В.А. и Марусиной Л.А. ПАО «Сбербанк» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора для исполнения в срок до 05.10.2020 г.

Согласно представленного суду расчету задолженность по кредитному договору * * *, заключенному с Марусиным А.Г., по состоянию на 06.10.2020 г. составляет в размере 11880,82 руб.

По сообщению нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. от 09.11.2020 г. в нотариальной конторе после смерти Марусина А.Г., умершего * * *, открыто наследственное дело от 18 декабря 2015 г. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям : по закону, по завещанию и по другим основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются : мать Марусина В.И., супруга Марусина Л.А., сын Марусин В.А., сын Марусин Д.А. Также Марусиной Л.А. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в браке с Марусиным А.Г., умершим 05 августа 2015 г.

03.06.2016 г. Марусиной Л.А., Марусиной В.И., Марусину В.А., Марусину Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. Скворцова, д. 109.

Также 03.06.2016 г. Марусиной В.И., Марусиной Л.А., Марусину Д.А., Марусину В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад в сумме 10271,27 руб. в подразделении № 6991/0389 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад в сумме 5 руб. в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад в сумме 24,71 руб. в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

03.06.2016 г. Марусиной Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из : денежного вклада в сумме 20542,53 руб. в подразделении № 6991/0389 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежного вклада в сумме 10 руб. в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежного вклада в сумме 49,42 руб. в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Ответчиками Марусиным Д.А., Марусиным В.А. и Марусиной Л.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 20.03.2012 г. между Марусиным А.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 165000 руб. на срок 60 мес., т.е. до 20.03.2017 г. Исковые требования к ответчикам предъявлены Банком 30.10.2020 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности. Обязанность по погашению долгов наследодателя у ответчиков возникла только после принятия наследства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска исковой давности в соответствии со с. 205 ГК РФ и, учитывая заявления ответчиков Марусиных о пропуске исковой давности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Марусину Вячеславу Александровичу, Марусиной Людмиле Александровне, Марусину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в связи с пропуском срока обращения с данным иском в суд по неуважительным причинам.

Поскоку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 475,23 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Марусину * * *, Марусиной * * * * * *, Марусину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Марусина В.А., * * *

установил:

<дата> Марусин В.А. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № *** от <дата>, управлял общественным транспортом маршрута № ***, проезжая мимо <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от <дата> № *** "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", тем самым не выполнил п.п.«А»,«Б»,«В» п.3 правил поведения, предусмотренных постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, в связи с чем сотрудником УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» в отношении Марусина В.А. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Марусин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3...

... настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № *** от <дата> (ред. от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО7 принят Указ от <дата> № *** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от <дата> введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5 Постановления граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

В силу п.п. «а, б, в» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N № ***, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно материалов дела, Марусин В.А. <дата> управлял общественным транспортом маршрута № ***, проезжая мимо <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски.

Факт правонарушения и вина Марусина В.А. в его совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО8., ФИО9., рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское», достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Марусина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств установленных ст. 4.3 КоАП РФ, а также признание Марусиным В.А. своей вины, в связи с чем считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Марусина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А. Бузаева

Копия верна: О.А.Бузаева

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»________2021 года

секретарь