Маруськин Владимир Арсентьевич

Дело № 2-651/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2013 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Маруськина В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Маруськин В.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ и перерасчете размера трудовой пенсии.

Судебное заседание по делу было назначено на 25.07.2013 года в 13-30 часов. 25.07.2013 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 02.08.2013 г. в 10 -00 часов.

02.08.2013 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ...

...а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Маруськина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маруськина В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ и перерасчете размера трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маруськину В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В. Пирогова

Дело № 2-857/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Маруськина В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете размера назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Маруськин В.А. обратился в суд с иском к ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области, указывая, что 11.03.2013 г. им было подано ответчику заявление о включении в специальный стаж периода работы с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. в должности мастера по ремонту котельного оборудования котлотурбинного цеха <данные изъяты> ТЭЦ, поскольку данная должность предусмотрена Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. УПФР в Усманском районе отказало ему во включении указанного периода работы в специальный стаж, с чем истец не согласен, поэтому просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж период работы с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. и произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения.

В судебном заседании Маруськин В.А. поддержал исковые требования, объяснив, что с 10.01.2007 года ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте». В связи с переменой места жительства с мая 2012 года выплата пенсии ему производится УПФР в Усманском районе Липецкой области. При определении размера пенсии ему не был засчитан в специальный стаж период работы в котельном отделении котлотурбинного цеха <данные изъяты> ТЭЦ в должности мастера по ремонту котельного оборудования с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. В его обязанности входило: личное руководство по организации и проведению ремонтных работ, организация учета запасных частей, материалов и оборудования; производство испытания и проверки электросварочных аппаратов и электрифицированного оборудования; своевременное и качественное устранение дефектов на подконтрольном оборудовании; обеспечение технического надзора за подконтрольным оборудованием и сооружениями; ежедневная проверка исправности и правильности эксп...

...луатации оборудования; принятие мер по устранению выявленных недостатков. В его работе использовались следующие типы оборудования: котлоагрегаты типа ТП-170, БКЗ-160-100, БКЗ-200-100, ПСУ скребковые, ленточные; пылепитатели УЛПП-1, ППЛ-5, ППЛ-5А; арматура высокого и низкого давления; шаровые барабанные мельницы; мельничные и дутьевые вентиляторы; дымосоы; шнековые устройства; насосы смывные, орошения, кислотные, багерные; реверсивные пылевые шнеки; маслобаки. Работа осуществлялась в условиях высоких температур выше ПДУ – 60% рабочего времени в течение смены; время воздействия шума – 80% рабочего времени в течение смены. О нарушении своего права он узнал только в 2013 году и сразу обратился в УПФР в Усманском районе с заявлением о перерасчете пенсии. Поскольку размер его пенсии определен исходя из специального стажа, то в случае удовлетворения заявленного требования, размер его пенсии будет увеличен. Просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

Представитель ответчика по доверенности Коробкина Л.А. возражала против удовлетворения иска, объяснив, что Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, предусмотрены «мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки. Поскольку истцом при оформлении пенсии не было представлено доказательств его работы в должности мастера по ремонту указанного оборудования, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п.п.4,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены «мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки» (раздел XIII, код позиции 2140000б-23362).

Согласно трудовой книжке Маруськин В.А. работал в <данные изъяты> ТЭЦ на следующих должностях:

с 05.02.1979 г. по 16.11.1980 г. – в должности дежурного слесаря по ремонту котлотурбинного оборудования;

с 17.11.1980 г. по 26.08.1982 г. – в должности машиниста-обходчика котельного оборудования котлотурбинного цеха;

с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. – в должности мастера по ремонту оборудования котлотурбинного цеха;

с 15.11.1985 г. по 30.09.1990 г. – в должности старшего мастера по ремонту котельного оборудования котлотурбинного цеха;

с 01.10.1990 г. по 23.05.1993 г. – в должности заместителя начальника котлотурбинного цеха по котельному оборудованию;

с 24.05.1993 г. по 31.03.2003 г. – в должности начальника котельного цеха;

с 01.04.2003 г. по 30.09.2005 г. – в должности заместителя главного инженера (по ремонту).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 30 названного закона стажевый коэффициент из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст. ст. 27, 28 настоящего Закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в ст. ст. 27, 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что 10.01.2007 года Маруськин В.А. обратился в УПФР в г. <адрес> с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Конвертация пенсионных прав истца была осуществлена в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона, а стажевый коэффициент был первоначально рассчитан исходя из общего трудового стажа истца, и составил 0,55 %.

Впоследствии на основании решения <данные изъяты> городского суда Республики <адрес> от 18.07.2007 года в специальный стаж истца был включен периоды его работы с 05.02.1979 г. по 16.11.1980 г. по специальности дежурного слесаря по ремонту котельного оборудования, а стажевый коэффициент был определен исходя из специального стажа истца 16 лет 09 месяцев 20 дней и составил - 0,59.

27.04.2012 г. пенсионное дело Маруськина В.А. поступило в УПФР в Усманском районе в связи с его переездом в Липецкую область. С 01.05.2012 г. по настоящее время выплата пенсии Маруськину В.А. производится ответчиком.

При этом период работы истца в <данные изъяты> ТЭЦ с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. в должности мастера по ремонту оборудования котлотурбинного цеха не был засчитан в специальный стаж истца ни УПФР в г. <адрес>, ни УПФР в Усманском районе.

По утверждению истца спорный период изначально подлежал включению в специальный стаж, поскольку он являлся мастером по ремонту котельного оборудования в местах его установки - в котельном отделении котлотурбинного цеха <данные изъяты> ТЭЦ.

В соответствии с п.п.18.,18.1 «Правил выплаты пенсии…", утвержденных Постановлением Правления ПФР и Минтруда РФ от 16 февраля 2004 г. N 15п/18, при смене пенсионером места жительства выплатное дело пересылается к новому месту жительства в соответствии с порядком ведения пенсионной документации.

В случае обнаружения ошибки, допущенной территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при выплате пенсии, в том числе ошибки, допущенной по данным, содержащимся в документах, необходимых для выплаты и доставки пенсии, указанным органом производится устранение данной ошибки, исходя из норм законодательства Российской Федерации.

Согласно объяснениям представителя ответчика и материалам пенсионного дела, спорный период не был включен в специальный стаж истца ввиду того, что во время документальной проверки специалистам УПФР в <адрес> не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы истца.

Из акта документальной проверки достоверности представленных сведений от 15.01.2007 г. следует, что специалистам УПФР в г. <адрес> для проверки были представлены книги приказов и лицевые счета по заработной плате, в том числе за 1982-1985 г.г. Штатные расписания (замещения), должностные инструкции и иные документы, свидетельствующие о характере работы истца с 1982 г. по 1985 г., специалистами УПФР в г. <адрес> у работодателя не истребовались.

В материалах пенсионного дела имеется справка филиала ОАО «ТГК-9» «<данные изъяты> от 16.01.2007 г., выданная по результатам документальной проверки, в которой спорный период не отражен в качестве льготного. Однако данное обстоятельство не является основанием для исключения указанного периода работы истца из льготного стажа, поскольку проверка проводилась без изучения всех документов, необходимых для подтверждения льготного характера работы.

Согласно штатному замещению 1984 года Маруськин В.А. исполнял обязанности мастера в котельном отделении котлотурбинного цеха <данные изъяты> ТЭЦ-2.

В приказе № 691 от 27.08.1982 г. по <данные изъяты> ТЭЦ-2 о переводе Маруськина В.А. на должность мастера по ремонту оборудования, а также в личной карточке формы Т-2 имеется запись о надбавке к его заработной плате за вредные условия труда в размере 10%.

Согласно выводам государственной экспертизы условий труда от 09.10.2013 г. № 216, проведенной Управлением труда и занятости Липецкой области, работа Маруськина В.А. в должности мастера по ремонту оборудования котлотурбинного цеха <данные изъяты> ТЭЦ с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. соответствует работе мастера по ремонту оборудования котельного в местах его установки. Данное заключение представителем ответчика не оспорено.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что Маруськин В.А. с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. выполнял работу в должности мастера по ремонту оборудования котельного в местах его установки, то есть, работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

С учетом данного периода работы специальный стаж истца по состоянию на 01.01.2002 года будет составлять 20 лет 00 месяцев 07 дней (16.09.20 + 03.02.17), а стажевый коэффициент для определения размера пенсии – 0,62.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая, что при назначении пенсии спорный период необоснованно был исключен из специального стажа истца, суд считает необходимым обязать ответчика произвести соответствующий перерасчет размера ранее назначенной трудовой пенсии Маруськина В.А. с учетом вышеуказанного периода, исходя из стажевого коэффициента, исчисленного с применением специального стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, с 10.01.2007 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором от 25.06.2013 г.

Принимая во внимание характер и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (согласно квитанции от 01.07.2013 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маруськина В.А. удовлетворить:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить Маруськину В.А. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 27.08.1982 года по 14.11.1985 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области произвести Маруськину В.А. перерасчет размера назначенной пенсии с 10.01.2007 года, исходя из специального стажа работы по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области в пользу Маруськина В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Дело № 2-939/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Маруськина В.А. к Государственному учреждению–Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о взыскании сумм индексации назначенной пенсии с применением коэффициентов индексации, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации за период с 10.01.2007 года по 11.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Маруськин В.А. обратился в суд с иском к УПФР в Усманском районе Липецкой области о взыскании сумм по перерасчету доплат к пенсии и индексации в связи с инфляцией, указав, что решением Усманского районного суда от 04.12.2013 г. на ответчика была возложена обязанность включить ему в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с 27.08.1982 г. по 14.11.1985 г. и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с 10.01.2007 г. Ответчик произвел ему перерасчет размера пенсии, выплатив в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако по его расчету ответчик недоплатил ему <данные изъяты> руб., а также не применил к выплаченной сумме пенсии коэффициент инфляции в Российской Федерации, в связи с чем образовалась недоплата в размере <данные изъяты> руб.

В этой связи, Маруськин В.А. просил суд взыскать с УПФР в Усманском районе в его пользу недополученную сумму перерасчета назначенной пенсии по старости в размере <данные изъяты>., а также индексацию в ...

...связи с процессом инфляции доплат при перерасчете пенсии в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии Маруськин В.А. отказался от требования о взыскании с УПФР в Усманском районе в его пользу недополученной суммы перерасчета назначенной пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено. В остальной части Маруськин В.А. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с УПФР в Усманском районе сумму индексации к доплате по перерасчету пенсии с применением коэффициентов, утвержденных постановлениями Правительства РФ, за период с 10.01.2007 г. по 11.04.2014 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Маруськин В.А. уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Усманском районе по доверенности Инякина Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что Маруськину В.А. на основании решения Усманского районного суда от 14.12.2013 г. был пересчитан размер трудовой пенсии, начиная с 10.01.2007 г., с учетом коэффициентов индексации размера пенсии, утвержденных постановлениями Правительства РФ на соответствующую дату. Применение к суммам пенсии, выплаченным за прошлое время, двойной индексации из-за инфляционных потерь не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий федеральный закон.

В силу п. 2 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от 04.12.2013 года на УПФР в Усманском районе Липецкой области была возложена обязанность включить Маруськину В.А. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 27.08.1982 года по 14.11.1985 года и произвести ему перерасчет размера назначенной пенсии с 10.01.2007 года, исходя из специального стажа работы по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Данное решение суда вступило в законную силу 10.01.2014 года.

Во исполнение указанного решения суда УПФР в Усманском районе был произведен перерасчет трудовой пенсии Маруськина В.А., в результате которого истцу была осуществлена доплата к пенсии за период с 10.01.2007 года по 31.01.2014 года в общей сумме <данные изъяты> руб. (в феврале 2014 г. – <данные изъяты> руб. за период с 01.05.2012 г. по 31.01.2014 г., в апреле 2014 г. – <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2007 г. по 30.04.2012 г.), что подтверждается информацией о выплате за 2014 год, ответами УПФР в Усманском районе и не оспаривалось истцом.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости) индексируется с учётом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Право определять коэффициент индексации, а также её периодичность предоставлено Правительству Российской Федерации. Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации приняло ряд постановлений об индексации размера страховой части трудовых пенсий: №181 от 27.03.2007 г. – коэффициент 1,092 с 01.04.2007 г.; №25 от 25.01.2008 г. – коэффициент 1,12 с 01.02.2008 г.; №204 от 25.03.2008 г. – коэффициент 1,075 с 01.04.2008 г.; №548 от 21.07.2008 г. – коэффициент 1,08 с 01.08.2008 г.; №247 от 21.03.2009 г. – коэффициент 1,175 с 01.04.2009 г.; №611 от 23.07.2009 г. – коэффициент 1,075 с 01.08.2009 г.; №167 от 18.03.2010 г. – коэффициент 1,063 с 01.04.2010 г.; №21 от 26.01.2011 г. – коэффициент 1,088 с 01.02.2011 г.; №4 от 25.01.2012 г. – коэффициент 1,07 с 01.02.2012 г.; №237 от 27.03.2012 г. – коэффициент 1,0341 с 01.04.2012 г.; №26 от 23.01.2013 г. – коэффициент 1,066 с 01.02.2013 г.; №264 от 27.03.2013 г. – коэффициент 1,033 с 01.04.2013 г.; №46 от 23.01.2014 г. – коэффициент 1,065 с 01.02.2014 г.; №241 от 28.03.2014 г. – коэффициент 1,017 с 01.04.2014 г.

В материалах настоящего дела имеется расчет пенсии, выплаченной Маруськину В.А. на основании решения суда, из которого следует, что полученная им сумма доплаты уже включает в себя все предусмотренные Правительством Российской Федерации индексации.

Согласно объяснениям истца сумма доплаты к пенсии, полученной им за прошлое время, из инфляционных процессов в стране утратила свою покупательскую способность, поэтому подлежит индексации с применением коэффициентов, установленных Правительством Российской Федерации, за период с 10.01.2007 года по 11.04.2014 года.

Однако суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку приведенный им механизм индексации уже выплаченной доплаты пенсии фактически свидетельствует о повторном взыскании с ответчика суммы индексации пенсии, что нельзя признать обоснованным.

За спорный период, как указывалось выше, пенсионный орган проиндексировал сумму пенсии в соответствии с п.6 ст.17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает двойную индексацию пенсионных выплат и возмещение каких-либо убытков в связи с несвоевременным начислением пенсии и ее выплаты.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Маруськина В.А. не имеется, поэтому суд считает необходимым ему в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маруськина В.А. к Государственному учреждению–Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о взыскании сумм индексации назначенной пенсии с применением коэффициентов индексации, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации за период с 10.01.2007 года по 11.04.2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 года

Судья: М.В. Пирогова