Маруженко Оксана Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3381/20 по иску ФИО1 к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении вреда, причиненного государственным органом,

УСТАНОВИЛ:

Маруженко О.В. обратилась в суд с иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 по списанию с банковских счетов истца денежной суммы в размере большем чем размер задолженности по алиментам, а также бездействие по невозврату ей излишне взысканных денежных средств незаконными, и взыскать с ответчика в пользу Маруженко О.В. денежную сумму в размере 41700 рублей 85 копеек, незаконно списанную с банковских счетов Маруженко О.В. и незаконно перечисленную в пользу взыскателя ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с двух ее банковских счетов было произведено списание денежной суммы в размере 69082 рубля 55 копеек. Обратившись в банк, она узнала, что списание указанной денежной суммы было произведено на основании возбужденного в отношении нее исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Королевский ГОСП УФССП России по Московской области, где ей стало известно, что указанная денежная сумма была списана с ее банковских счетов в счет задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО5 на основании исполнительного листа ФС 023302423 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городецким городским судом. ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ею справок 2-ндфл о размере её заработной платы за 2019-2020 года, ей было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 381 рубль 70 копеек. Частичная оплата составляет 69082 рубля 55 копеек. Окончательно, указанным постановлением мне определена задолже...

...нность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 00 копеек. Так же, для передачи работодателю, ей было выдано постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлена обязанность работодателя производить удержания из заработной платы истца в размере 25 % начиная с июля 2020 года. Она обратилась с заявлением о возврате ей излишне взысканных денежных средств в размере 41 700 рублей 85 копеек, однако указанное заявление осталось без ответа. По мнению истца, судебным приставом-исполнителем было произведено незаконное списание с её счетов денежных средств в размере 69 082 рубля 55 копеек, поскольку задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из её заработка составляла 27 381 рубль 70 копеек.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика были привлечены УФССП России по Московской области и ФССП России.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям в иске.

Судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать и указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство в отношении Маруженко О.В. о взыскании алиментов. Постановление было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе. Почтовое отправление было возвращен в связи с истечением срока хранения, после чего было вынесено постановление о расчете задолженности исходя из среднего размера заработной платы, и произведено удержание денежных средств должника на банковских счетах. После этого должник явилась в Королевское ГОСП и представила сведения о своих доходах, в связи с чем был осуществлен перерасчет размера задолженности, при этом излишне взысканные алименты возврату не подлежат.

Представители УФССП России по Московской области и ФССП России в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 мая 2019 г. с Маруженко О.В. были взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ФС 023302423 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городецким городским судом во исполнение приведенного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности Маруженко О.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71358 руб. 38 коп., из расчета 1/4 от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на доходы должника Маруженко О.В. в пределах суммы долга 71358 руб. 38 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности Маруженко О.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136826 руб. 94 коп., из расчета 1/4 от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на доходы должника Маруженко О.В. в пределах суммы долга 175462 руб. 07 коп.

На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено удержание с банковских счетов должника денежной суммы 69082 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Маруженко О.В. явилась в Королёвский ГОСП и дала письменные объяснения о том, что ей не было известно о взыскании с нее алиментов на содержание ребенка, узнала о взыскании только на приеме судебного пристава-исполнителя, от уплаты алиментов не отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ Маруженко О.В. предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о месте своей работы и справки 2-ндфл подтверждающие размеры ее доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности Маруженко О.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27381 руб. 70 коп., из расчета 1/4 от размера ежемесячного дохода должника согласно представленных справок. При этом, с учетом состоявшегося удержания алиментов в сумме 69082 рубля 55 копеек, общий размер задолженности по алиментам был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 00 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО5 были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Как было указано, Маруженко О.В. считает действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 по списанию с банковских счетов истца денежной суммы в размере большем, чем впоследствии установленный размер задолженности по алиментам, а также бездействие по невозврату ей излишне взысканных денежных средств незаконными, на основании чего просит взыскать с ответчика денежную сумму 41700 рублей 85 копеек, составляющую разницу в сумме списанных денежных средств и установленным размером задолженности по алиментам, как ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Между тем, судом установлено, что при возбуждении исполнительного производства, определении размера задолженности по алиментам и обращении взыскания на денежные средства должника в пределах установленной на период обращения суммы задолженности, судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с требованиями закона.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.п. 1,3,17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из положений п.п. 1,2,11 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что копия исполнительного производства и требование о необходимости явки в Службу судебных приставов были направлены по адресу должника были направлены в адрес ФИО1– <адрес>, Однако документы не были получены должником, почтовые отправления возвращены.

Между тем, именно данный адрес указан в исполнительном документе как адрес места пребывания должника, в связи с чем исполнительное производство и было возбуждено именно в Королёвском ГОСП. Именно этот адрес указала ФИО1 в рассматриваемом исковом заявлении.

Таким образом, в силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.3 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данные документы могли считаться доставленными, и судебный пристав-исполнитель вправе был исходить из данного обстоятельства.

Более того, до обращения взыскания на спорные денежные средства, судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника по указанному адресу, в ходе которого уместо нахождения должника не было установлено, и о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий от 02 марта 2020 года.

В этой связи доводы истца о том, что ей не было известно о возбуждении исполнительного производства не имеют юридического значения для оценки законности действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений о фактическом размере доходов должника, размер задолженности по алиментам обоснованно был определен из расчета 1/4 от размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Также в полном соответствии с требованиями закона, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в банковских организациях в пределах суммы долга. Взыскание было обращено в пределах суммы задолженности ранее установленной в соответствии с требованиями закона.

То обстоятельство, что впоследствии, уже после обращения взыскания на денежные средства, должник предоставила сведения о размере своих доходов на период образования задолженности, не свидетельствует о незаконности вынесенных ранее постановлений об определении размера задолженности по алиментам, поскольку на период вынесения данных постановлений и на период обращения взыскания на денежные средства должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об ином размере ежемесячного дохода должника.

В то же время, сразу после предоставления должником сведений о размере доходов, судебный пристав-исполнитель незамедлительно осуществил перерасчет размера задолженности с учетом произведенных удержаний, и отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

При этом, у ответчика отсутствовали правовые основания для возврата должнику денежных средств, оказавшихся впоследствии излишне удержанными.

Так, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО5 не имело место незаконных действий по списанию с банковских счетов истца денежной суммы в размере большем чем размер задолженности по алиментам, а также незаконного бездействия по невозврату излишне взысканных денежных средств.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку в данном случае не установлено незаконных действий (бездействия) со стороны должностного лица Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области в связи с обращением взыскания на денежные средства должника ФИО1, то отсутствуют предусмотренные ст.1069 ГК РФ правовые основания для взыскания с Российской Федерации в лице названных органов государственной власти денежной суммы 41700 рублей 85 копеек, в качестве ущерба, причиненного гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 удовлетворении исковых требований к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении вреда, причиненного государственным органом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2021 г.