Марыгин Виктор Сергеевич

Дело №2а-1423/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002341-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Марыгину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №14 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Марыгину В.С., заявив требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год в размере 1 490 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 31 руб. 51 коп., а всего на общую сумму 1 521 руб. 51 коп.

В обоснование административного иска указано, что в 2014-2016 годах административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя - 74,50 лошадиная сила (далее - л.с.), количество месяцев, в том числе: в 2015 году - 12 и в 2016 год...

...у - 12.

Административному ответчику за 2015-2016 годы начислен транспортный налог в размере 1 490 руб. 00 коп. (745 руб. 00 коп. за 2015 год и 745 руб. 00 коп. за 2016 год), который в установленные в налоговых уведомлениях ... от 27 августа 2016 года и ... от 06 августа 2017 года сроки уплаты - не позднее 01 декабря 2016 года и 01 декабря 2017 года, соответственно, в добровольном порядке налогоплательщиком уплачен не был.

По причине возникновения недоимки по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы Марыгину В.С. начислена пеня за: - 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно в размере 04 руб. 97 коп.; - 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно в размере 14 руб. 25 коп., а также пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год, который в судебном порядке не взыскивался, за период со 02 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно в размере 12 руб. 29 коп.; на общую сумму 31 руб. 51 коп.

Требования налоговой инспекции об оплате задолженности по налогам и пени: ... по состоянию на 22 декабря 2016 года со сроком уплаты - до 07 февраля 2017 года, ... по состоянию на 13 февраля 2018 года со сроком уплаты - до 10 апреля 2018 года и ... по состоянию на 26 июня 2019 года со сроком уплаты - до 01 ноября 2019 года налогоплательщиком не выполнены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю 23 января 2020 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 января 2020 года по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Марыгина В.С. задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2020 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени Марыгиным В.С. не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю Боровикова С.В. настаивала на удовлетворении административных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Марыгин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что он является пенсионером по возрасту, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога. С заявлением об освобождении его от уплаты транспортного налога по указанному основанию обратился в налоговый орган только в 2020 году, до этого в инспекцию по данному вопросу не обращался. Наряду с этим просил применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый (налогоплательщик) обязан платить законно установленные налоги и сборы, что также предусмотрено ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, который согласно Закону Алтайского края от 19 декабря 2016 года №89-ЗС «О краевом бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» подлежит зачислению в полном объеме в краевой бюджет.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, а также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении указанных транспортных средств налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.1 ч.1, ч.2 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее - Закон Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС) налоговые ставки установлены в зависимости от категории и мощности транспортного средства, при этом в отношении:

- легковых автомобилей налоговые ставки определены в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с каждой лошадиной силы) в следующих размерах:

- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10,0 рублей;

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0 рублей;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0 рублей;

- свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0 рублей;

- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0 рублей;

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В силу ч.2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации. За несвоевременную уплату налога налогоплательщики несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС).

В судебном заседании установлено, что в 2014-2016 годах Марыгину В.С. на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя - 74,50 л.с., количество месяцев, в том числе: в 2015 году - 12 и в 2016 году - 12.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о принадлежащем в 2014-2016 годах налогоплательщику на праве собственности имуществе (транспортном средстве), информацией ФИС Госавтоинспекции о зарегистрированном на имя Марыгина В.С. транспортном средстве, карточкой учета транспортного средства, иными письменными материалами административного дела и не оспорены административным ответчиком.

С учетом изложенного административный ответчик Марыгин В.С. в 2014-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Марыгина В.С. были направлены: налоговое уведомление ... от 27 августа 2016 года об уплате в срок - не позднее 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в размере 745 руб. 00 коп. и налоговое уведомление ... от 06 августа 2017 года об уплате в срок - не позднее 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 745 руб. 00 коп. В числе объектов налогообложения указан легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя - 74,50 л.с., количество месяцев - 12 (в 2015 году) и 12 (в 2016 году).

Факт направления и вручения административному ответчику налоговых уведомлений по указанному в них адресу подтверждается списком ... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 15 сентября 2016 года, принятых к отправке отделением почтовой связи, с присвоением данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...» и списком ... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 15 августа 2017 года, принятых к отправке отделением почтовой связи, с присвоением данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...»; скриншотами из программы АИС Налог-3 ПРОМ, свидетельствующими о присвоении налоговым уведомлениям таких же почтовых идентификаторов «...» и «...», то есть номеров идентификаторов, которые указаны в упомянутых выше списках отправленной заказной почтовой корреспонденции; а также предоставленной суду УФПС Алтайского края информацией от 17 сентября 2020 года о том, что заказные письма ... и ..., адресованные Марыгину В.С., поступили 28 сентября 2016 года и 20 августа 2017 года, соответственно, в отделение почтовой связи Барнаул-656060 и вручены 29 сентября 2016 года и 18 октября 2017 года адресату.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

За неисполнение административным ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику была начислена пеня за: - 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно; - 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно; а также пеня за неуплату транспортного налога за 2014 год, который в судебном порядке не взыскивался, за период со 02 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно.

Поскольку свою обязанность по уплате налога Марыгин В.С. в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил, на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлены: требование ... по состоянию на 22 декабря 2016 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 745 руб. 00 коп. и пени за указанный период в размере 04 руб. 97 коп. со сроком уплаты - до 07 февраля 2017 года, требование ... по состоянию на 13 февраля 2018 года об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 745 руб. 00 коп. и пени за указанный период в размере 14 руб. 25 коп. со сроком уплаты - до 10 апреля 2018 года; а также требование ... по состоянию на 26 июня 2019 года об оплате, в том числе пени за неуплату транспортного налога за 2014 год, который в судебном порядке не взыскивался, в размере 12 руб. 29 коп., в котором установлен срок его исполнения - до 01 ноября 2019 года.

Факт направления и вручения административному ответчику налоговых требований по указанному в них адресу подтверждает список ... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 28 декабря 2016 года, принятых к отправке отделением почтовой связи, с присвоением данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...», список ... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 14 февраля 2018 года, принятых к отправке отделением почтовой связи, с присвоением данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...» и список ... заказных писем со штемпелем почтовой организации от 12 июля 2019 года, принятых к отправке отделением почтовой связи, с присвоением данному почтовому отправлению номера штрихового почтового идентификатора «...»; скриншотами из программы АИС Налог-3 ПРОМ, свидетельствующими о присвоении налоговым требованиям таких же почтовых идентификаторов «...», «...» и «...», то есть номеров идентификаторов, которые указаны в упомянутых выше списках отправленной заказной почтовой корреспонденции; а также предоставленной суду УФПС Алтайского края информацией от 17 сентября 2020 года о том, что заказные письма ..., ... и ..., адресованные Марыгину В.С., поступили 06 января 2017 года, 19 февраля 2018 года и 16 июля 2019 года, соответственно, в отделение почтовой связи Барнаул-656060 и вручены 06 января 2017 года, 20 февраля 2018 года и 17 июля 2019 года адресату.

На основании ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, но и при обращении в суд с иском после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из письменных материалов административного дела и пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что самым ранним требованием об оплате налога и пени является налоговое требование ... от 22 декабря 2016 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 745 руб. 00 коп. и пени за указанный период в размере 04 руб. 97 коп. со сроком уплаты - до 07 февраля 2017 года, в котором сумма налога и пени не превышает 3 000 рублей. Следовательно, в суд налоговому органу с заявлением о взыскании с Марыгина В.С. задолженности перед бюджетом надлежало обратиться в шестимесячный срок со дня, когда указанная сумма в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени превысила бы 3 000 рублей, или в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени, если такая сумма не превысила 3 000 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю 23 января 2020 года обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марыгина В.С. задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2 235 руб. 00 коп. и пени в сумме 44 руб. 71 коп; на общую сумму 2 279 руб. 71 коп., которая не превысила 3 000 рублей. При этом срок на обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности - 07 февраля 2020 года - не наступил, из чего суд приходит к выводу, что право на обращение к мировому судье с таким заявлением по состоянию на 23 января 2020 года у административного истца не возникло.

Таким образом, МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марыгина В.С. задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2 279 руб. 71 коп. 23 января 2020 года преждевременно.

Как указано выше, в требовании об уплате налогов и пени ... по состоянию 22 декабря 2016 года инспекцией установлен срок его исполнения - до 07 февраля 2017 года, соответственно, шестимесячным сроком на обращение в суд со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени необходимо считать период - с 07 февраля 2020 года по 07 августа 2020 года включительно.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марыгина В.С. задолженности по оплате транспортного налога и пени налоговый орган в установленный законом срок - в период с 07 февраля 2020 года по 07 августа 2020 года включительно - не обращался, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах сроки, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не соблюдены.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего административного искового заявления истекло длительное времени после окончания установленного законом шестимесячного срока обращения в суд, административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться к мировому судье в установленный законом срок за взысканием с должника задолженности не представлено, в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Марыгину В.С. о взыскании задолженности по оплате налогов и пени удовлетворению не подлежат.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования налогового органа к Марыгину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Марыгину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья И.Г. Михалева

Дело № 12-136/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марыгина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 23 апреля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марыгина Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 23 апреля 2012 года Марыгин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 300 руб.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. Марыгин В.С., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> нарушил п.3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству <данные изъяты> имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Марыгин В.С. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутс...

...твием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Марыгин В.С. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Судьей в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 3.2. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Частью 2 ст. 12.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Как следует из материалов дела, Марыгин В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес>, в нарушение требований п.3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Марыгина В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4

Оснований сомневаться в достоверности пояснениям указанных лиц не имеется, поскольку их показания подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что не соблюдение водителем ФИО4, требований п.8.3 ПДД, повлекшее привлечение данного водителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не освобождает Марыгина В.С. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела проверены юридически значимые обстоятельства, наказание определено с учетом санкции закона и в её пределах.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марыгина В.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Я. Аман.