Марышева Снежана Александровна

2-108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой (Марышевой) С. А. к Шеденко В. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также встречному исковому заявлению Шеденко В. М. к Марышевой С. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Миронова (Марышева) С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеденко В.М. о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что земельный участок, расположенный в ....», принадлежал на праве собственности ее матери Мироновой Г.Л., которая умерла в .... г. После ее смерти наследниками по закону являлись она, Шеденко В.М. и Миронов А.В., последний отказался от принятия наследства в ее пользу. Ей и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, свидетельство на данный объект недвижимости нотариусом не выдано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Одновременно со встречными исковыми требованиями обратился Шеденко В.М. к Марышевой С.А. о признании права собственности на .... доли земельного участка в порядке наследования.

Представитель Марышевой С.А. - Миронов А.В., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и просит признать право собственности на .... доли спорного земельного участк...

...а, встречные требования признает. Также Миронов А.В., привлеченный к участию в деле как третье лицо, не возражает против удовлетворения требований сторон.

Шеденко В.М. на своих требованиях настаивает, уточненные требования Марышевой С.А. признает.

Привлеченные в качестве третьих лиц представитель СНТ «Кварц 1», нотариус, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно свидетельству о смерти Миронова Г.Л. умерла .....

Из представленного наследственного дела следует, что Шеденко В.М. и Миронова С.А., в последующем изменившая фамилию на основании свидетельства о заключении брака на Марышеву, заявили свои права на наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу. Миронов А.В. от своих прав на наследственное имущество отказался в пользу Мироновой С.А.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что Шеденко В.М. и Марышева С.А. являются детьми Мироновой Г.Л., т.е. наследниками первой очереди.

Приняв в установленный срок наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, Шеденко В.М. и Миронова (Марышева) С.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону соответственно на 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате наследник обязан предоставить нотариусу для оформления наследства, а нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону должен истребовать соответствующее доказательство принадлежности умершему наследственного имущества.

Миронов А.В. суду пояснил, что из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, указанное недвижимое имущество не включено в наследственное имущество и поэтому нотариусом не выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в указанной части имущества.

Согласно кадастровой выписке и представленному по запросу суда свидетельства на право собственности на землю, спорный земельный участок является собственностью Мироновой Г.Л.

Тем самым, исходя из изложенного, Шеденко В.М. и Марышева С.А. имеют право соответственно на .... и .... доли земельного участка, расположенного в ....

При таких обстоятельствах заявленные Шеденко В.М. и Марышевой С.А. исковые требования, в том числе, встречные и уточненные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный на участке № с.т. ...., на .... долю Шеденко В. М. и .... доли Марышевой С. А..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан