Масевнин Сергей Алексеевич

Дело № 1-400/2014 (544837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.

защитника, адвоката Волчихина А.Ю.

предоставившего удостоверение № 1567 ордер № 2/283 от 6 октября 2014 года

подсудимого Масевнина С.А.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Масевнина С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масевнин С.А. 10 августа 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке лесной местности, расположенном в 1320 метрах в северо - восточном направлении от дома № 44 по <адрес>, из найденного неустановленного количества кустов дикорастущей конопли <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 2,047 грамма. Частью изготовленного наркотического средства Масевнин С.А. начинил гильзу сигареты и выкурил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в газетный сверток и убрал в левый боковой карман своих шорт, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта с 10 августа 2014 года до 20 часов 58 минут 21 августа 2014 года, то есть до момента обнаружения и и...

...зъятия его инспектором ДПС на 72 км автодороги Владивосток - Находка - порт Восточный Шкотовского района Приморского края, в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 128 от 22.08.2014 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Масевнина С.А. 21 августа 2014 года в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 58 минут на 72 км. автодороги Владивосток - Находка - порт Восточный Шкотовского района Приморского края, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Масевнин С.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Масевнин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Масевнина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Масевниным С.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Масевнин С.А. не состоит, согласно бытовой характеристике проживает длительное время в г. Фокино, приводов в полицию не имел, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртным замечен не был, вину признал полностью, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности подсудимого в их совокупности, в том числе наличие заработка у подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Масевнина С.А. в виде штрафа. При этом, суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение Масевнина С.А., отсутствие на его иждивении каких-либо лиц.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, Масевнин С.А. не состоит на учете в КНД, то есть, не признан в установленном порядке больным наркоманией, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое 21 августа 2014 года у Масевнина С.А., находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Шкотовскому району согласно квитанции №170 от 26 августа 2014 года; смывы с рук и срезы с ногтей, изъятые 22 августа 2014 года у Масевнина С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масевнина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое 21 августа 2014 года у Масевнина С.А., находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Шкотовскому району согласно квитанции №170 от 26 августа 2014 года; смывы с рук и срезы с ногтей, изъятые 22 августа 2014 года у Масевнина С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова

Решение в окончательной форме Дело № 2-325-22

изготовлено 05 марта 2022 года УИД № 25 RS0035-01-2021-003431-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 04 марта 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Татьяны Алексеевны к администрации городского округа Большой Камень о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся сыном ФИО7 и отцом истицы.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации, передан в совместную собственность ФИО7 и ФИО2

На момент смерти ФИО7 и ФИО2 были зарегистрированы и фактически проживали в этом доме. Однако право собственности на указанный дом они не зарегистрировали. По этим основаниям истице было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный дом вследствие невозможности установить объем наследственной массы.

Полагает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит включению жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

Просит включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель истца Попова О.В., действующая на основании...

... доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа Большой Камень в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третьи лица ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ч. 1 с. 1112 ГК РФ, в состав наследства может входить только то имущество, которое ко дню открытия наследства принадлежало наследодателю на праве собственности.

Частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании истец Газизова Татьяна Алексеевна является дочерью ФИО4 и внучкой ФИО5.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, а именно: свидетельством о рождении ФИО4, в котором указана его мать ФИО5; свидетельством о рождении ФИО10, в котором указан ее отец ФИО4; свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО10 заключила брак с ФИО11 и после заключения брака сменила фамилию на Печенкину; свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО12 заключила брак с ФИО13 и после брака сменила фамилию на Газизову.

Из имеющегося в деле договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, регистрационному удостоверению №, выданному Шкотовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, администрацией села Петровка ФИО7 и ФИО2 был передан в собственность дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако в установленном законом порядке право собственности на жилой дом ФИО7 и ФИО2 не зарегистрировали.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточки, и адресной справки, ФИО7 была зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - с 1406.1983 года, и проживали в нем до своей смерти.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о смерти.

С учетом приведенных выше норм права, после смерти ФИО7, ФИО2, как сын ФИО7, считается принявшим наследство после смерти ФИО7, в том числе и в виде доли на спорный дом, поскольку проживал в нем, заботился о его сохранности, нес расходы по его содержанию.

Следовательно, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, подлежит включению в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Газизовой Т.А. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин