Масгутов Тимур Маратович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красная Горка 17 декабря 2012 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Герасимова Д.В.,

подсудимого Масгутов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

защитника Вольской Т.В. представившей удостоверение № 1195 и ордер № 140704 от 13 декабря 2012 года,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масгутов Т.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Масгутов Т.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта растения содержащего наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов в ходе проведения сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РБ осмотра жилища Масгутов Т.М. расположенного по адресу: РБ, <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились части растения светло- зеленого цвета со стеблями, листьями, корнями и коробочками, являющего согласно заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- маковой соломой массой, после высушивания до постоянной массы, <данные изъяты> грамма на момент исследования, принадлежащего Масгу...

...тов Т.М., которое он незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Масгутов Т.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Масгутов Т.М. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Масгутов Т.М. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Защитник подсудимогоадвокат Вольской Т.В. и государственный обвинитель Герасимов Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Масгутов Т.М. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый Масгутов Т.М. своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Вину подсудимого Масгутовв Т.М. суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растения содержащего наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Масгутов Т.М. обстоятельствами объяснительную от ДД.ММ.ГГГГ- как явку с повинной, т.к. уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Масгутов Т.М. наказание не связанное с лишением свободы, согласно требованиям ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Масгутов Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство – ацетилированный опий объемом <данные изъяты> мл., эмалированную кастрюлю, медицинский шприц объемом <данные изъяты> мл., металлическую мясорубку, измельченное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения мака рода Papaver, три полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, являющееся частями растения мака рода Papaver хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ по адресу: РБ, <адрес> уничтожить.

Жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Масгутов Т.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.