Машарипова Муборак Кимсановна

Дело № 2-1346 27 июня 2016 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Европлан Банк» к М.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Европлан Банк» (далее – АО «Европлан Банк») обратилось с иском к М.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <******>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 37,87% годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в размере <******>. ежемесячно 28 числа месяца. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредиту, в связи с чем Банк направил в его адрес уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <******>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <******>.

Представитель истца АО «Европлан Банк» - С.Н.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, про...

...сила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Предложении по кредиту, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях Банка. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 37,8% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись М.М.К. в Предложении по кредиту.

Все обязательства по договору Банком были исполнены, <данные изъяты>. были перечислены на счет М.М.К., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Европлан Банк» условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 28-го числа каждого месяца (п. 4 Предложения).

Однако ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 приложения № 7 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения срока уплачивает банку неустойку в размере, установленном условиями банка.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п. 4.1. договора, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, заемщик уплачивает начисленные банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование в размере, указанном в Условиях банка (п.8.3. приложения № 7).

Пунктом 1.1 Условий рассчетно-кассового обслуживания установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Задолженность М.М.К. не погашена, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчету, представленному представителем истца, с учетом частичного погашения долга ответчиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <******> – задолженность по основному долгу, <******>. – задолженность по процентам, <******>. – задолженность по неустойке.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по иску.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.М.К. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <******>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Уткина

Дело № 2-1346 27 июня 2016 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Европлан Банк» к М.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.М.К. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 1 июля 2016 года.

Председательствующий И.В. Уткина