Машина Елена Ивановна

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-2731/2024

Именем Российской Федерации

29.02.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к Е.И. Машиной (далее – ответчик) о взыскании: 389 956 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2023, из которых 312 200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 77 756 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 176 рублей – нотариальные расходы, а также 7 099 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят> по условиям которого указанный Банк выдал ответчику кредит в размере 312 200 рублей под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным на срок 368 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 833 дня, по процентам – 1034 дня. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последний является его правопреемником, в том ...

...числе по правоотношениям, возникшим по упомянутому выше кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор№ <номер изъят> по условиям которого указанный Банк выдал ответчику кредит в размере 312 200 рублей под 24,90% годовых как по безналичным, так и наличным операциям на срок до востребования (л.д. 15-16). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и мемориальным ордером № <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 28). Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств по состоянию на <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в размере 389 956 рублей 10 копеек. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена, требование истца не исполнено.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 6-9).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца в части взыскания расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность оформлена на ведение дела не только по настоящему делу, но и предполагает участие представителя по иным делам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 099 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Е.И. Машиной (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 389 956 рублей 10 копеек копейки и 7 099 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 07.03.2024

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

24 августа 2023 года Дело № 2-7644/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Машина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Машиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Машиной Е.И. был заключен кредитный договор <номер изъят> <номер изъят>), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 154 237 рублей 50 копеек сроком на 263 дня под 22,70% / 50,00% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер изъят> от 14 февраля 2022 года, а также решением <номер изъят> о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совко...

...мбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита в период пользования им выполнял ненадлежащим образом, нарушив условия о периодичности, количестве и размере платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 рублей.

По состоянию на 25 июля 2023 года общая задолженность составила 209 470 рублей 24 копейки.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 28 июля 2023 года.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209 470 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля 70 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Машиной Е.И. был заключен кредитный договор <номер изъят> <номер изъят>), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 154 237 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 2 Условий договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 4 Условий, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 50.00.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят> <номер изъят> от 11 марта 2020 года по состоянию на 25 июля 2023 года составила 209 470 рублей 24 копейки, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 154 237 рублей 50 копеек;

просроченные проценты – 55 232 рубля 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года судебный приказ <номер изъят> от 26.10.2020 о взыскании с Машиной Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <номер изъят> <номер изъят>) от 11 марта 2020 года за период с 26 мая 2020 года по 18 сентября 2019 года в размере 194 319 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля 20 копеек был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> (<номер изъят>) от 11 марта 2020 года в сумме 209 470 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 154 237 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 55 232 рубля 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Машина Е.И., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <номер изъят> ОГРН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> <номер изъят> от 11 марта 2020 года в сумме 209 470 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 154 237 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 55 232 рубля 74 копейки; а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.