Машинец Валентина Петровна

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинец В.П. к Муниципальному образованию Ширинский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Машинец В.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Ширинский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что является наследницей по завещанию ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по <адрес> В связи с тем, что истица является юридически неграмотной и считала, что вступить в наследство может по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица Машинец В.П. на требованиях, указанных в исковом заявлении, настаивала. Суду пояснила, что шесть месяцев, предусмотренные законодательством для вступления в наследство, истекали в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Она полагала, что нотариус отдыхает в субботу, воскресенье. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в нотариальную контору, узнала, что нотариус находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о вступлении в наследство. Спора между наследниками относительно наследства нет, отец - Смахтин П.К. на наследство не претендует.

Определением суда от 09 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Смахтин П.К., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что спора межд...

...у наследниками относительно наследства нет. Еще при жизни супруги они обсуждали вопрос наследства, и написали завещание на дочь, то есть Машинец. Понимает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, но намерения на вступление в наследство, оставшееся после смерти жены, не имеет.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Ширинский сельсовет и третье лицо – нотариус Ширинского нотариального округа в зал суда не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.27, 28), о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, третье лицо суд, на основании ст. 1155 ГК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1. является матерью истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Машинец В.П. обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа с заявлением о принятии по завещанию наследства, состоящего из квартиры в <адрес>, нотариусом было отложено нотариальное действие в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.6).

В производстве нотариуса Ширинского нотариального округа имеется наследственное дело умершей ФИО1. (л.д.14-20).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) администрация <данные изъяты> передала в совместную собственность Смахтина П.К. и ФИО1 квартиру, находящуюся по <адрес>

В судебном заседании установлено, что истицей пропущен срок для принятия наследства по причине того, что она полагала, что вступление в наследство возможно по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, поэтому обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая незначительный период пропуска процессуального срока, а также то, что спора между наследниками о принятии наследства нет, суд признает причины пропуска истицей срока уважительными и считает необходимым восстановить Машинец В.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Машинец В.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Ширинский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 19 сентября 2011 года.