Маштаков Дмитрий Евгеньевич

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маштакова Д. Е., потерпевшей ФИО1, при секретаре Ткачевой М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

МАШТАКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности в течение года нарушения ПДД РФ не привлекался,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ гола в 18 часов 25 минут Маштаков Д. Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушил пункты 10.1., 12.13. Правил дорожного движения РФ, а именно на 4 км автодороги <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного ДТП пассажиру автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1 был причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По факту ДТП, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, проведено административное расследование, по результатам которого установлена причастность водителя Маштакова Д. Е., дело в отношении него направлено в суд для решени...

...я вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Маштаков Д. Е. показал, что в указанные в протоколе месте и время двигался на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем ООО «МСК», по дороге <адрес> в сторону <адрес>. Он двигался прямо. Поворачивая налево, он столкнулся с автомобилем, в котором находилась потерпевшая. Он не заметил данный автомобиль, поскольку он двигался с не включенными фарами. Погода в тот день была сухая, но было уже темно. Свою вину в нарушении ПДД РФ он не признает. Просит учесть, что он работает водителем и на его иждивении дочь-инвалид.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что она ехала ДД.ММ.ГГГГ с мужем на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № со стороны городка Коломна-1 в сторону Голутвина. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигались прямо по дороге. Ближний цвет фар был включен. Грузовая машина под управлением Маштакова при повороте налево не пропустила их автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Она получила легкие телесные повреждения (рана левого колена). Девять дней она лечилась в стационаре. С учетом того обстоятельства, что Маштаков работает водителем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он является супругом ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они ехали в Голутвин. Скорость автомобиля была 60 км/час. Ближний цвет и габариты горели. Было еще светло, видимость была метров на 800. Им при управлении автомобиля ПДД РФ не нарушалось.

Заслушав Маштакова Д. Е., потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия и схему к нему, из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП, заключение медицинской экспертизы, справку о ДТП, объяснения участников и очевидцев ДТП, суд пришел к выводу о том, Маштаков должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так и виновность в его совершении водителя Маштакова Д. Е.

Так, согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение водителем Маштаковым указанных обязанностей привело к ДТП и причинению потерпевшей Юреневой телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Маштаковым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу суд признает тот факт, что Маштаков впервые привлекается к административной ответственности, работает в должности водителя, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Маштакову наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать МАШТАКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева