Машуков Хажмурат Хаутиевич

07RS0003-01-2024-000071 -68

Дело №2-254/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 февраля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МашуковаХ. Х. к Абазовой О. А., Абазовой С. А.,Абазову А. А., Бозиеву З. А., Бозиеву А. А. иАбазовой Д. В. о признании утратившими право пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Машуков Х. Х. обратился в суд с исковым заявлением к АбазовойО. А., Абазовой С. А., Абазову А. А., БозиевуЗ. А., Бозиеву А. А. и Абазовой Д. В. опризнании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Машуков Х.Х. является собственникомжилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственнойрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ответчики,которые с 2008 года не проживают в квартире истца, так как переехали в другое местожительства и не снялись с регистрационного учёта. Личных вещей ответчиков в квартиреистца нет, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. В связис тем, что место жительства ответчиков истцу не известно, он не имеет возможностипредложить им сняться с регистрационного учёта в принадлежащей ему квартире.Регистрация ответчиков в квартире истца существ...

...енно ограничивает его право владения,пользования и распоряжения принадлежащей ему квартирой.

В судебное заседание истец Машуков Х.Х. не явился, но представил судуходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики Абазова О.А., Абазова С.А., Абазов А.А., Бозиев З.А., Бозиев А.А. иАбазова Д.В. в судебное заседание тоже не явились, хотя были извещены о времени иместе рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,возражений по заявленным требованиям, суду не представили.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России поЛескенскому району, в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о времени иместе рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело безучастия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряженияпринадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, (п. 1)

1

07RS0003-01-2024-000071 -68

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи, (п. 2)

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,Машуков Х.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иноене установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 13 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РоссийскойФедерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственникажилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейныеотношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует пониматьрасторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признаниебрака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственникомжилого помещения, отсутствие иных собственников общего бюджета, общих предметовбыта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое местожительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений ссобственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, с 2008 года ответчики не проживают в квартиреистца, так как собрали свои вещи и переехали в другое место жительства, но не снялись срегистрационного учёта, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих наличие междусторонами соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, судуне представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РоссийскойФедерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ№713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительствапроизводится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемыхжилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учёта поместу жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «е» п. 31 Правил,соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованнымифизическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционнойслужбы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятияответчика с регистрационного учёта из жилого помещения истца.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать о том, что ответчикивыехали из квартиры истца и не проживают в ней продолжительный период времени с2008 года, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при отсутствии соглашения опользовании жилым помещением, утратили право пользования жилым помещением,принадлежащим истцу.

2

07RS0003-01-2024-000071 -68

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являютсяобоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машукова Х. Х., удовлетворить.

Признать Абазову О. А., Абазову С. А., Абазова А.А., Бозиева З. А., Бозиева А. А. и Абазову Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3