Машуков Владимир Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи со смертью ответчика

04 мая 2017 года р. п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Машуков В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что 18.06.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство TOYOTA RAV4, vin:№, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем ИЖ 2715011, г/н №, принадлежащим на праве собственности Ответчику. Размер возмещенного Истцом своему страхователю ущерба составил 105 897,26руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2015 г. ООО «Флай Моторс». В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражд...

...анским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком,составляет 105 897,26 руб. 11.09.2015 года Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить, Истцу задолженность, но Машуков В.П. законные требования Истца проигнорировал. Итого: цена иска составляет 105 897,26 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности 105897,26 руб., в том числе НДС 18%. Период просрочки с 11.09.2015 по 03.03.2017: 540 (дней) Ставка рефинансирования: 9.02%. Проценты итого за период = (105897,26) * 540 * 9.02/36000 = 14099 руб. 14 коп. Расчет госпошлины регулируется п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с НК РФ госпошлина при оценке иска от 200 001,00 руб. до 1 000 000,00 руб. - 5 200,00 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000,00 руб. Исходя из расчетов, госпошлина, подлежащая уплате, составляет 3 600 руб. Исходя из расчетов, процент за пользование чужими денежными средствами, составляет 14 099,14 руб. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 395, 935, 965, 1072 ГК РФ, нормами ГПК РФ просит суд : взыскать с Машуков В.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 105 897 руб. 26 коп.; госпошлину в размере 3 600 руб.; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 14 099 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машуков В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как установлено судом на день рассмотрения настоящего дела, согласно копии записи акта о смерти, предоставленной Отделом по Заларинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, за № от 25.07.2016, гр-н Машуков В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 19 июля 2016 года в <адрес> (последнее место жительства умершего <адрес>), Свидетельство о смерти серия №.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Сведений о наличии правопреемников и возможных требований к ним материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ наличествует право на обращение в суд истца к наследственному имуществу умершего лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой законных интересов.

Учитывая изложенное, в рамках требований ст.ст.-220-221 ГПК РФ, производство по гражданскому делу № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Машуков В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит прекращению, подлежит прекращению за смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Машуков В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова