Маслак Николай Иванович

К делу № 2-3441/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 24 октября 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 7 ноября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием Еремина Ю.Е., представитель ответчика Маслака Н.И. по доверенности Еремина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Ю. Е., Маслака Н. И., Крицкой И. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения собрания правления потребительского гаражно-строительному кооператива №,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Ю.Е., Маслак Н.И., Крицкая И.А. обратились в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения собрания правления потребительского гаражно-строительному кооператива № (далее – ПГСК №).

В обоснование заявленных требований указано на следующе.

Истцы являются членами Потребительского гаражно-строительного кооператива № в г. Сочи по <адрес>, у Крицкой И. А. - гараж под №, у Еремина Ю. Е. - гараж под №, у Маслак Н.И. - гараж под №.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

ПГСК № является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государств...

...енного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ПГСК № и Уставом ПГСК №.

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании мирового судьи судебного участки № в деле N?2-3454/2023 по иску Еремина Ю. Е. к ПГСК-24 был предъявлен Протокол № заседания правления ПГСК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приняты решения по нескольким вопросам, не относящимся к компетенции данного собрания (заседание правления).

Ранее нам не было известно о проведении этого собрания и о решениях, принятых на нем.

Большей части членов кооператива СК-24 также, как и нам, не было известно о проведении этого собрания и о решениях, принятых на нем.

Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, Еремин Ю.Е., посредством программы WhatsApp в чате с названием ПГСК-24-2, согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ уведомил членов нашего кооператива о том, что собирается обжаловать решение этого собрания и предложил в течение 10 дней присоединиться к исковому заявлению.

Тогда же, в этом чате Ереминым Ю. Е. была опубликована фотокопия Протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, только ДД.ММ.ГГГГ решение заседания правления стало общедоступным для многих членов нашего кооператива.

В соответствии с пунктом 2 ст.5 Устава ПГСК № общее собрание является высшим органом Кооператива и решает следующие вопросы: внесение изменений, дополнений в устав Кооператива, утверждение Устава в новой редакции; решение вопросов о приеме в члены Кооператива, исключение из него, а также вопросов, связанных с выходом из Кооператива; утверждение отчетов Правления и Ревизора; утверждение приходно-кассовой сметы Кооператива и принятие решений о ее исполнении; установление размеров вступительных, членских, целевых и других взносов, в т.ч. на благоустройство, освещение, озеленение территории и гаражей и сроков их уплаты; выборы председателя Кооператива, Ревизора и досрочное прекращение их полномочий; определение количественного состава Правления Кооператива, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий; рассмотрение жалоб на Председателя, Правление и Ревизора; утверждение регламентов деятельности Правления, ревизора, внутреннего распорядка работы Кооператива; принятие решений о формировании и об использовании имущества Кооператива, о создании и развитии объектов инфраструктуры; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; дача согласия на изъятие земельного участка у Кооператива; дача согласия на продажу принадлежащего Кооперативу недвижимого имущества, сдачу его в аренду, под залог, а также согласие на распоряжение иным способом недвижимым имуществом; принятие решения о создании представительства; принятие решения о реорганизации или о ликвидации Кооператива; назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; поощрение Председателя, членов Правления, Ревизора и членов Кооператива; иные вопросы в соответствии с действующим законодательством.

Все решения, указанные в пункте 2 ст.5 Устава ПГСК №, согласно пункту 3 ст.5 Устава ПГСК № относятся к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

Правление Кооператива осуществляет руководство делами Кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания Кооператива (п.10 ст.5 Устава ПГСК №).

Из содержания протокола заседания Правления ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на этом заседании членами правления были приняты решения по нескольким очень важным вопросам, которые в соответствии с п.3 ст.5 Устава ПГСК № отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов ПГСК №.

Эти решения касаются всех членов кооператива и существенно нарушают их права.

В повестке заседания правления было 4 пункта: обсуждение изменений в Уставе ПГСК №; утверждение нового Устава ПГСК №; Смета расходов на 2019 год; текущие вопросы.

Истцы просят суд признать недействительным (ничтожным) решение заседания правления Потребительского гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Еремин Ю.Е., представитель истца Маслак Н.И. в лице представителя по доверенности Еремина Ю.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец Крицкая И.А. в суд не явилась, будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не указала об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика ПГСК № в суд не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд также не явился, не указал об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Правовое регулирование деятельности потребительских кооперативов осуществляется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).

В силу абзаца 3 статьи 1 Закона о потребительской кооперации под потребительским обществом понимается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Согласно п. 2 ст. 31 Закона о потребительской кооперации члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица.

В силу п. 5 ст. 31 Закона о потребительской кооперации союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ.

Как установлено судом истцы являются членами потребительского гаражно-строительного кооператива № в г. Сочи по <адрес>, у Крицкой И. А. - гараж под №, у Еремина Ю. Е. - гараж под №, у Маслак Н.И. - гараж под №.

Как зафиксировано протоколом № заседания правления ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в устав.

В том числе принято решение на 2019 год сумму вступительного взноса определить в размере 40 000 рублей, а также об оплате членского взноса членами правления в размере 50 процентов от суммы членского взноса.

Однако как следует из устава ПГКС № (статья 5) разрешение указанных выше вопросов относится к полномочиям общего собрания кооператива и относится к исключительной компетенции общего собрания.

В силу требований пп. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Принимая во внимание, что вопросы о размере членского взноса для членов кооператива и членов правления кооператива принято органом (правление кооператива) не имеющим полномочий для разрешения такого рода вопросов, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом того, что истцы фактически уведомлены н наличии оспариваемого ими решения лишь в октябре 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Еремина Ю. Е., Маслака Н. И., Крицкой И. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения собрания правления потребительского гаражно-строительному кооператива № удовлетворить частично.

Признать решение принятое правлением ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части установления размера членского взноса на 2019 года в 40 000 рублей, а также в части установления размера членского взноса для членгов правления в размере 50 процентов от суммы членского взноса ничтожным.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц