Масленков Алексей Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2013 года.

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Шинкаренко Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Масленкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Масленкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Масленков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь возле <адрес> по <адрес>, то есть в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Масленков А.А. вину признал.

Выслушав объяснения Масленкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортами сотрудников ОП-№ УМВД Росси по г.Ростову-на-Дону.

Суд квалифицирует действия Масленкову А.А. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о назначении Масленкову А.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства его совершения, е...

...го отношение к содеянному, материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Масленкова А.А., является признание им своей вины.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1.ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Масленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный арест сроком на 3 /трое/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 ноября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Масленков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Масленков А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Масленков А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на требование сотрудника полиции прекратить не реагировал.

В судебном заседании Масленков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения Масленкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Масленкова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Масленков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Масленков А.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОП-№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения.

- рапортами сотрудников полиции № по г.Ростову-на-Дону КАС., БАА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Масленков А.А. был задержан и доставлен в отдел по...

...лиции в связи с нарушением общественного порядка при обстоятельствах изложенных в рапортах.

- объяснением гражданки ГСА, согласно которому она явилась свидетелем и очевидцем противоправного поведения Масленкова А.А. в общественном месте.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Масленков А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Масленкова А.А. по ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении Масленкову А.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Масленкова А.А. к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Масленковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Масленкова А.А. <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Масленкову А.А., наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Масленков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный арест на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Масленков А.А.,

защитника Гасымова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Масленков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 50 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, взял ключи от автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО5, сел в автомобиль, имеющимися у него ключами завел двигатель, после чего скрылся на указанном автомобиле.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Масленков А.А. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у них материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный им материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый Масленков А.А. и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель...

... не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимого Масленков А.А. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.166 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшие примирились с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у них не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Масленков А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Масленков А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому Масленков А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № регион - считать возвращенным потерпевшему ФИО5 (л.д.64).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья