Масленникова Ксения Юрьевна

Дело №1-318/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 4 декабря 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Рубан В.П.,

адвоката Ямщиковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рубан В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рубан В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; покушение на тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов Рубан В.П. находясь в коридоре третьего этажа <адрес>, где используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой в область <данные изъяты> находящегося там же Ф.И.О.1, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Рубан В.П. находясь там же, в это же время нанес Ф.И.О.1 один удар ногой по ноге в область <данные изъяты> сзади, а затем толкнул его рукой в спину, отчего последний упал животом на пол. После чего Рубан В.П. с силой наступил ногой в область левого плеча Ф.И.О.1 и нанес ему несколько ударов ногой в область <данные изъяты>. Своими преступными действиями Рубан В.П. причинил Ф.И.О.1 физическую боль и, согласно заключению эксп...

Показать ещё

...ерта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут Рубан В.П., имея преступный умысел на хищение чужого имущества зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, увидев на вешалке вышеуказанного магазина мужскую куртку, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рубан В.П., в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сняв с вешалки мужскую куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, пытался тайно похитить её и скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина сработала сигнализация антикражных ворот и его действия были обнаружены работниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Рубан В.П., имея преступный умысел на хищение чужого имущества зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, увидев на стеллажах вышеуказанного магазина косметические средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рубан В.П. в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки и, спрятав в рукав своей куртки, тайно похитил <данные изъяты> дневного увлажняющего крема <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, и одну упаковку охлаждающего роликового геля для кожи вокруг глаз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> Ф.И.О.2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Рубан В.П. скрылся с места преступления.

Подсудимый Рубан В.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ямщикова В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Рубан В.П. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Рубан В.П. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Рубан В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30,. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Рубан В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый Рубан В.П. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рубан В.П. преступлений, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Рубан В.П. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении Рубан В.П. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Рубан В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Рубан В.П. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, по данному уголовному делу, в виде обязательства о явке Рубан В.П.- отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

Срок отбытия наказания Рубан В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Копия верна: Судья Р.Р. Шаймухаметов

Свернуть