Маслова Инна Прохоровна

Дело 2а-449/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1<адрес> 05 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Указав в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. В связи с тем, что ответчик в установленный законодателем срок не уплатил земельный налог и налог на имущество начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2014 - 21855 рублей, а также пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1281 рубль 18 копеек; по земельному налогу за 2014 – 420 рублей, а также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 92 копейки.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отмет...

...кой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что административный ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (т.е. со срока исполнения самого последнего требования).

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный, ст. 286 КАС РФ, срок.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2014 - 21855 рублей, а также пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1281 рубль 18 копеек; по земельному налогу за 2014 – 420 рублей, а также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 92 копейки, что подтверждено представленными в материалы дела требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом пени и расчетом к административному иску, что административным ответчиком не оспорено.

Оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налогов, а в связи с чем, была начислена пеня, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2014 в сумме 21855 рублей, а также пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281 рубль 18 копеек; по земельному налогу за 2014 в сумме 420 рублей, а также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме– 3 рубля 92 копейки, а всего 23560 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4