Масловская Светлана Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием истца Масловской С.А.,

представителя ответчика Кудрявцевой Н.Л. (доверенность от 06.07.2016 г. №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской С.А. (далее - истец) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новооскольском районе Белгородской области (далее - ответчик) о возложении обязанности по включению в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, курсов повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Масловская С.А. полагает, что имеет право на досрочную страховую пенсию, в связи с педагогической деятельностью.

Письменным решением от 28.04.2017 г. № УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области отказало Масловской С.А. в зачёте в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Масловская С.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе, в котором просит включить в специальный стаж вышеуказанные периоды. В обоснование своих требований ссылается на то, что при направлении на курсы повышения квалификации за нею сохранялась средняя...

... заработная плата, из которой уплачивались взносы в Пенсионный фонд.

В судебном заседании Масловская С.А. иск поддержала по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика Кудрявцева Н.Л. иск не признала. Указала на отсутствие предусмотренных законом оснований для включения курсов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно представленной трудовой книжке № на имя Масловской С.А., с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Новый Оскол» в должности учителя <данные изъяты> (л.д. 3-8).

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Нахождение Масловской С.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими свидетельствами с регистрационными номерами №, № и №, а также уточняющей справкой директора «СОШ № г. Новый Оскол Белгородской области» (л.д. 11-14).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вышеуказанный список должностей и учреждений подлежит применению и при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Учреждение и должность, в которых работает истица с ДД.ММ.ГГГГ значатся в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ в случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, что является условием выполнения работником определённых видов деятельности, к которым относится и педагогическая деятельность.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то они подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика об обратном суд признаёт несостоятельными, поскольку они ухудшают положение истца, что противоречит ст. 55 Конституции РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить другой стороне расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Масловской С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новооскольском районе Белгородской области о возложении обязанности по включению в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, курсов повышения квалификации, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью Масловской С.А., <данные изъяты> периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Масловской С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья