Масманиди Софья Панчевна

Дело № 2-522/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000180-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Масманиди С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Масманиди С.П. в пользу истца сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 329 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 29.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мсманиди С.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 133 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет выданной кредитной карты, открытый в АО «Банк Русский Стандарт». Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 21.12.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 156 329 рублей 52 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом был направлен заключительный с...

...чет в адрес ответчика, содержащий требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Масманиди С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и С.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 133 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-15).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 29.03.2013 года на расчетный счет Масманиди С.П, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», денежные средства в сумме 133 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика (л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Масманиди С.П не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Масманиди С.П. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 156 329 рублей 52 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с существенными нарушениями Масманиди С.П. условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16).

Однако требование банка АО «Банк Русский Стандарт» в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 156 329 рублей 52 копейки, подлежит взысканию с ответчика Масманиди С.П.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 326 рублей 59 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Масманиди С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Белореченск Краснодарского края, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 329 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 59 копеек, всего взыскать 160 656 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая