Маснев Сергей Владимирович

УИД 86RS0001-01-2020-006122-61

Дело № 5-2440/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Ахметов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Маснева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Маснев С.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение режима самоизоляции, находился в общественном месте без уважительной причины, чем нарушил п. 2.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

В судебное заседание Маснев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы...

... дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 31.03.2020 N 24 (ред. от 02.04.2020) "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, в частности гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 данного постановления.

В силу п. 1.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" С целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - автономный округ) продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Согласно п. 1.1 также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

При этом, в силу п. 2.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 31.03.2020 № 24 установлены правила поведения граждан при режиме повышенной готовности в частности, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в данном пункте.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 30.04.2020 №46 режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 11.05.2020.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 № 51 режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 31.05.2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 27.05.2020 № 66 режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 15.06.2020 года включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 04.07.2020 № 88 режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 12.07.2020 года включительно.

Событие административного правонарушения и вина Маснева С.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Маснева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Маснева С.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Масневу С.В., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Маснева С.В., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маснева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский» по ХМАО-Югре), ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, ОКТМО 71 871 000, Счет 401 018 105 657 705 100 01 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, УИН 18880486200250131039.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов

УИН 86RS0001-01-2020-006436-89

дело № 5-2616/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Савченко М.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Маснева ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено дело об административном правонарушении в отношении Маснева ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Явка Маснева ФИО5 в судебное заседание на 02 сентября 2020 года не обеспечена, в связи с чем, судья не имеет возможнос...

...ти рассмотреть данное дело в установленные законом сроки.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при повторном направлении административного протокола следует обеспечить участие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении с приложенными с нему материалами подлежит возврату для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшим либо опротестовано Ханты - Мансийским межрайонным прокурором в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии определения через Ханты - Мансийский районный суд ХМАО - Югры – Югры (абз. 6 п. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Руководствуясь ст. 29.1, п.п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маснева ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами начальнику МО МВД России «Ханты-Мансийский», для устранения недостатков.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко

Председательствующий Захарова О.А. Дело № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 4 июня 2019 г.

Катайский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Катайского района

Комарова И.А.,

осужденного

Маснева С.В.,

защитника

адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре

Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Катайского района Нагуманова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г., по которому

МАСНЕВ Сергей Владимирович, ..., судимый 17 июля 2018 г. по ч. 1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывший наказание 12 октября 2018 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав выступление прокурора Комарова И.А., поддержавшего доводы представления, пояснения Маснева С.В. и его защитника - адвоката Костоусова Н.А., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Маснев признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1.

Преступление совершено 4 февраля 2019 г. в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Маснев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагуманов В.Г. просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденного, усилить наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ до 300 часов обязательных работ. В обоснование доводов указывает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного...

... опьянения, имея судимость за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, наказание в виде 180 часов обязательных работ не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал отчество подсудимого – Викторович, тогда как из материалов дела и из описательно-мотивировочной части приговора следует, что отчество Маснева – Владимирович.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Маснева С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Масневу С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Маснева по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Приназначениинаказаниямировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления о том, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание должно быть назначено больше, чем назначено мировым судьей при наличии судимости за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, не основаны на законе, поскольку суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств был вправе и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наличии неснятой и непогашенной судимости, с учетом конкретных обстоятельств дела назначить такое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела судом при указании отчества осужденного Маснева в резолютивной части приговора допущена явная техническая ошибка, в связи с чем в данной части приговор подлежит уточнению.

Имеющееся в деле постановление об уточнении отчества осужденного Маснева, вынесенное мировым судьей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, с нарушением требований п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, согласно которым вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, рассматривается в судебном заседании по ходатайству осужденного, либо по представлению учреждения исполняющего наказание, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не имеет юридической силы по отношению к постановленному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г. в отношении Маснева Сергея Владимировича изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденного Маснева как Владимирович.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г. в отношении Маснева С.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

4 июня 2019 г.