Масняк Александр Иванович

56RS0032-01-2022-002048-73

№2-159/2023 (№2-1852/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд, указав, что 17 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о возврате суммы долга добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с Масняк А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2018 года в размере 65 113 рублей 98 копеек, из которых: комиссии – № рубля № копеек, просроченная ссудная задолженность – № рубля № копеек, неустойка на просроченную ссуду – № рублей № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МетЛайф».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец обратился с ходатайством о рассмот...

...рении гражданского дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения пункту статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Масняк А.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 1973580630, по условиям которого Банк предоставил Масняк А.И. кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно Масняк А.И.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Договором о потребительском кредитовании, заключенным с Масняк А.И., предусмотрено, что сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления на открытый ему банковский счет.

Факт предоставления Банком Масняк А.И. кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

В период пользования кредитом Масняк А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последующих 180 календарных дней.

Судом установлено, что в период пользования кредитом Масняк А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку исполнения обязательства.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указанием суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 12.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 113 рублей 98 копеек, из которых: комиссии – № рубля № копеек, просроченная ссудная задолженность – № рубля № копеек, неустойка на просроченную ссуду – № рублей № копеек.

08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Масняк А.И.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 августа 2022 года судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями Масняк А.И..

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от 17 октября 2022 года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 2 153 рубля 42 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масняк А.И. (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН (№) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2018 года в размере 65 113 рублей 98 копеек, из которых: комиссии – № рубля № копеек, просроченная ссудная задолженность – № рубля № копеек, неустойка на просроченную ссуду – № рублей № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023 года.

Судья Л.А. Бобылева

56RS0032-01-2022-002055-52 №2-166/2023 (№2-1864/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Масняк А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года в размере 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец обратился с заявлением, в котором...

... просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Масняк А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Против взыскания суммы основного долга не возражает. Полагает что действия истца по начислению комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данных операций является неправомерным.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения пункту статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масняк А.И. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Масняк А.И. кредит в сумме 200 000 рублей, а Масняк А.И. – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом через 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 договора кредитования ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27.00. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 15.50. ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 69,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно Масняк А.П..

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления Банком Масняк А.И. кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытого на имя Масняк А.И., что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.

Своей подписью в кредитном договоре Масняк А.И. подтвердил, что с представленными Банком условиями кредитования он ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

В период пользования кредитом Масняк А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указанием суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 09 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек.

17 августа 2022 года мировым судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Масняк А.И.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2022 года судебный приказ отмене в связи с поданными должником возражениями.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, согласно которому исполнить обязательство по возврату кредита не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

Обстоятельство тяжелого материального положения заемщика, при условии представления доказательств, может служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Довод ответчика о незаконности требования о взыскании комиссии не может быть принят во внимание, поскольку при заключении договора Масняк А.И. согласился на предоставление дополнительных услуг, услугами воспользовался.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение № от 22 июля 2022 года, платежное поручение № от 17 октября 2022 года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 5 366 рублей 05 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масняк А.И. (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года в размере 216 605 рублей 28 копеек, из которых: иные комиссии – № рубль № копейка, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копейка, неустойка за просроченную ссуду – № рубля № копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023 года.

Судья Л.А. Бобылева

Дело № 2-1104/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Истец, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01.10.2021г. между Банком и Масняк А.И. (далее по тексту Ответчик, Должник) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 71 108,89руб. под 16,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2022г., на 17.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2022г., на 17.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 347 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 16 111,74 рублей.

По состоянию на 17.04.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 69 878,76руб., из которых: комиссия за ведение счета- 0,00руб., иные комиссии- 2 360,00руб., комиссия за СМС- информирование – 745,00руб., дополнительный платеж- 0,00руб., просроченные проценты- 4 327,13руб., просроченная ссудная зад...

...олженность- 61 698,10руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 272,16руб., неустойка на просроченную ссуду- 318,19руб., неустойка на просроченные проценты- 158,18руб.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако оно осталось не исполненным.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 69 878,76руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,36руб.

Представитель истца – Валиева Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Масняк А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал только в части взыскания основного долга в сумме 61 698,10руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Масняк А.И. заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) посредством представления ответчиком Банку письменного заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с данными условиями Банк предоставил Масняк А.И. кредит в сумме 71 108,89руб. на срок 36 месяцев (1096 дней), под 16,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной Банком выписки по счету в период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2022г., на 17.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2022г., на 17.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 347 дней.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору в период пользования кредитом Масняк А.И. произвел выплату в размере 16 111,74руб..

По состоянию на 17.04.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 69 878,76руб., из которых: комиссия за ведение счета- 0,00руб., иные комиссии- 2 360,00руб., комиссия за СМС- информирование – 745руб., дополнительный платеж- 0,00руб., просроченные проценты- 4 327,13руб., просроченная ссудная задолженность- 61 698,10руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 272,16руб., неустойка на просроченную ссуду- 318,19руб., неустойка на просроченные проценты- 158,18руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, Банком в адрес Масняк А.И. направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Более того, ответчиком представлено заявление о признании иска в части взыскания суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 296,36руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масняк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масняк ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2021г. на 17.04.2023 год в размере 69 878,76руб., из которых: иные комиссии- 2 360,00руб., комиссия за СМС- информирование – 745,00руб., просроченные проценты- 4 327,13руб., просроченная ссудная задолженность- 61 698,10руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 272,16руб., неустойка на просроченную ссуду- 318,19руб., неустойка на просроченные проценты- 158,18руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,36руб., а всего 72 175,06 (Семьдесят две тысячи сто семьдесят пять рублей 06 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 24 июля 2023 года (с учетом выходных дней 22-23 июля 2023 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева