Мастеров Дмитрий Николаевич

Дело №2-91/2023 (№ 2-2075/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова Д. Н. к Акишину Льву В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения от 23 августа 2022 года ему принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: .... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 29 августа 2022 года. В указанной квартире в настоящее время состоят на регистрационном учете: Акишин В.А. (супруг матери истца), Акишин Л.В. Фактически в указанной квартире с 2021 года проживала мать истца, Акишина Н.К., которая в настоящее время умерла, и ее супруг Акишин В.А. ответчик с 2021 года в квартире не проживал и не проживает до настоящего времени, коммунальные платежи не оплачивает.

Поскольку между истцом Мастеровым Д.Н. и ответчиком Акишиным Л.В. отсутствуют какие-либо соглашения, предусматривающие право ответчика пользоваться квартирой, истец просит суд признать Акишина Л.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

В судебное заседание истец и ответчик, прокурор по ЗАТО Саров, третье лицо ОВМ МУ МВД России по ЗАТО Саров не явились, о дате, врем...

...ени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Мастерову Д.Н. принадлежит по праву собственности квартира по адресу: ...,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. На основании договора дарения квартиры от 19 августа 2022 года данная квартира была передана истцу в собственность.

На регистрационном учете в указанной квартире состоят Акишкин В.А. и ответчик Акишкин Л.В.

Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире и не проживал. Между истцом и ответчиком каких-либо соглашений, предусматривающей право пользование ответчиком квартирой не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не является членами семьи собственника жилого помещения, каких-либо прав на квартиру не имеет, то при таких обстоятельствах регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мастерова Д. Н. (ИНН <данные изъяты>) к Акишину Льву В. (ИНН <данные изъяты>) о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Акишина ФИО12 В., **** года рождения, уроженца ..., паспорт № № выдан отделом ... ... ... ... ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Акишина ФИО13 В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Полякова

50RS0<№ обезличен>-83 Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя третьего лица по доверенности – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделе доли в оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделе доли в оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

На основании изложенного, истец просил определить долевой порядок несения платежей за жилищные и коммунальные услуги за нее и несовершеннолетнюю дочь в размере 2/7 доли.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, протв удовлетворения требований не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и м...

...есте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая организация Левобережная" в судебное заседание явилось в лице представителя по доверенности, который против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела в муниципальном жилом помещении по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Из объяснений истца следует, что соответчики являются ее родственниками, которые не участвуют в расходах за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в части определения доли истца и его несовершеннолетней дочери, проживающих в квартире, на будущее время в размере 2/7 в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд с учетом ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>, согласно которым бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Возражения ООО "Управляющая организация Левобережная" не имеют правового значения, поскольку в силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> обязанность выдавать отдельный платежный документ лежит на управляющей компании, которая обязана создать организационный условия для выдачи отдельных платежных документов, каждому из собственников независимо от того, каким образом производятся информационно-расчетные операции.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о выделе доли в оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и ФИО5 в размере 2/7, долю ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 в размере 5/7 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Решение является основанием для отдельного начисления платежей и выдаче названным лицам отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0<№ обезличен>-83 Дело <№ обезличен>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

с участием помощника Волгоградского прокурора по надзору за

соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО3,

а так же, представителя администрации ФБУ ИК-9 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного ФИО1 о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайствует об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, непогашенных взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к общественно-полезному труду относится добросовестно, активно участвовал в общественной жизни колонии, мероприятия профилактического характера посещал регулярно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, пересмотрел свое поведение и взгляды на жизнь, в настоящее время имеет положительные жизненные цели, и уверен, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в мест...

...ах лишения свободы.

Исследовав материалы личного дела ФИО1, выслушав представителя ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, осужденного, прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд считает возможным удовлетворить требования осужденного.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ), осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненным в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, начало срока отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО5 срок наказания составляет 6 месяцев, что составляет менее <данные изъяты> срока наказания и таким образом осужденный вправе ставить вопрос об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Из справки-характеристики и материалов личного дела осужденного видно, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в культурно массовых мероприятиях, взысканий не имеет.

Администрацией колонии ФИО1 характеризуется положительно, к труду и обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из бесед делает для себя правильные выводы. После освобождения планирует порвать с преступным прошлым и честно трудиться.

Администрация исправительного учреждения полагает, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно освободить условно-досрочно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела ФИО1, объяснениями представителя ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>.

Учитывая положительную динамику в поведении осужденного, его отношение к труду, возможность после освобождения из исправительного учреждения трудоустроиться и реабилитироваться в обществе и с учетом рекомендаций, данных психологом, исключить в дальнейшем совершение противоправных поступков, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Однако, учитывая сведения о личности осужденного, тяжесть совершенного преступления и размер не отбытого наказания, составляющего 6 месяцев, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок - 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условно-досрочного освобождения периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего жительства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае внесения кассационного представления, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, направив письменное ходатайство об этом в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Дегтярев