Мастеров Олег Андреевич

Дело № 03RS0014-01-2024-005268-96.

(Производство № 12-135/2024).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 1 ноября 2024 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.1 КоАП РФ в отношении Мастеров О.А по жалобе Мастеров О.А на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Мастеров О.А внес жалобу на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому Ялаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он, управляя автомобилем «Рено Аркана» двигался по левой полосе и перестраивался на правую полосу. При перестроении убедился в отсутствии автомобилей на правой полосе, замедлил движение, включил правый указатель поворота, что подтверждает видеозапись с камер видеонаблюдения автосервиса «Про Авто». Во время перестроения автомобиль «БМВ» оказался в мертвой зоне зеркал заднего вида. Он не заметил, что автомобиль «БМВ» перестроился для опережения. После чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль «БМВ» двигался со стороны перекрестка <адрес> проспект с большой скоростью не по правой полосе, а, наезжая на прерывистую линию разметки 1.5., чем вводил в заблуждение.

Заинтересованное лицо Тимерзянов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи ...

...с этим судья принял решение о рассмотрении дела в заинтересованного лица.

В судебном заседании Мастеров О.А жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней, добавив, что он двигался по <адрес> проспекта в сторону <адрес>. Автомобиль «БМВ» двигался за ним. У правого края дороги были припаркованы автомобили, и двигаться по двум полосам было нельзя. Когда ряд автомобилей кончился он начал перестраиваться вправо, автомобиль «БМВ» тоже начал перестраиваться вправо. После чего произошло столкновение.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мастеров О.А подлежит отмене по следующим основаниям:

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Мастеров О.А вменяется нарушение п.8.1. ПДД РФ в соответствии, с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из схемы ДТП усматривается, что место столкновения находится в 3 метрах от правого края проезжей части дороги. При этом общая ширина проезжей части дороги по <адрес> и ширина полосы движения в направлении движения автомобилей Мастеров О.А и Тимерзянова не указана. Отсутствуют измерения прилегающей территории- парковки у магазина, относительно места столкновения, размеры прилегающей территории. При таких обстоятельствах принять правильное решение по жалобе Мастеров О.А невозможно.

Направленный на имя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> запрос о восполнении недостающих измерений путем составления дополнительной схемы места совершения административного правонарушения исполнен не был.

В связи с этим судья приходит к выводу, что принятое по делу решение является преждевременным. Поэтому постановление подлежит отмене, а дело возвращению тому же должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела следует дать оценку доводам Мастеров О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.1 КоАП РФ в отношении Мастеров О.А отменить, направив дело об административном правонарушении тому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 1 ноября 2024 года.

03RS0014-01-2025-000185-35

№ 12-12/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2025 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев жалобу Мастеров О.А на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с жалобой на указанное определение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получена заявителем в тот же день, поскольку не содержит иной даты получения.

Таким образом, жалоба должна была быть подана по ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ - по истечение срока обжалования – и не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска указанного срока.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Вернуть Мастеров О.А жалобу на определение об отказе в возбуждени...

...и дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Р. Давлетшин