Мастеров Сергей Валерьевич
Дело 5-17/2020
В отношении Мастерова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-17/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Тухватуллиным И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастеровым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-17/2020
16RS0045-01-2020-000082-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2020 года г. Казань
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мастерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, содержащего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Мастеров С.В., находясь в состоянии опьянения возле станции метро «Авиастроительная» по адресу:. <адрес>, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину. При этом он хватал сотрудника полиции за форму, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами об бампер данного автомобиля. Тем самым Мастеров С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мастеров С.В. свою вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого прав...
Показать ещё...онарушения;
- объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов они возле станции метро «Авиастроительная» увидели мужчину, находившегося в состоянии опьянения и имевшего неопрятный вид. Впоследствии к указанному мужчине подошли сотрудники полиции, просьбу которых предъявить документы он проигнорировал, проявил агрессию. Несмотря на предупреждения сотрудников полиции о привлечении к административной ответственности за неповиновение их законным требованиям, указанный мужчина продолжал вести себя неадекватно, хватал их за форму, при посадке в машину упирался ногами об бампер машины, сопротивлялся;
- рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у станции метро «Авиастроительная», он увидел Мастерова С.В., который находился в состоянии опьянения и отказался по его требованию предъявить документы. Несмотря на его предупреждения о возможной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, Мастеров С.В. проявил агрессию, хватался за форму. При посадке в патрульный автомобиль упирался ногами об бампер автомобиля, сопротивлялся;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мастеров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми.
При таких обстоятельствах, оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имеются достаточные данные о совершении Мастеровым С.В. вменяемого правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Мастерова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (ГБУ «УВД по г. Казани»), р/с 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 049205001, УИН 18880416190083025721.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Тухватуллин
СвернутьДело 11-56/2020
В отношении Мастерова С.В. рассматривалось судебное дело № 11-56/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 мая 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Кардашовой К.И.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мастерова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастеровым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-98/2020
В отношении Мастерова С.В. рассматривалось судебное дело № 11-98/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мастерова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастеровым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо