Мастерова Виктория Александровна

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» (далее - СОАО «ВСК»), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автодороге Киров-Бетлица в районе <адрес> д.Зимницы, в результате которого ее автомобилю «Рено Меган» г/з № был причинен ущерб. В соответствии со страховым полисом КАСКО автомобиль ФИО1 «Рено Меган» застрахован в СОАО «ВСК» по рискам «Ущерб» и «Хищение» транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с сообщением о ДТП, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ экспертом независимой экспертизы ООО «РАНЭ» по направлению страховщика был составлен акт осмотра транспортного средства и установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 633 798 руб., что превышает страховую сумму, установленную страховым полисом в размере 418 000 руб. Так как размер причиненного ущерба превысил 75% действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, то истица приняла решение о передаче годных остатков транспортного средства страховщику, в связи с этим, между истцом и СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с которым она обязалась за свой счет снять с учета в органах ГИБДД застрахованное транспортное средство и передать годные остатки страховщику, а СОАО «ВСК» приняло на себя обязательства принять годные остатки ее транспортного средства и уплатить ей 412 080 руб. страхового возмещения. ФИО5 выполнила свои обязательства по дополнительному соглашению, сняла автомашину с учета в ГИБДД и письменно сообщила об э...

Показать ещё

...том ответчику. Однако, в нарушение условий указанного соглашения, ответчик до настоящего времени не принял годные остатки транспортного средства, а страховое возмещение выплатил частично в размере 355 080 руб. В связи с этим, истица просит обязать ответчика принять годные остатки ее транспортного средства, подписав акт приема-передачи годных остатков, взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 57 000 (412 080-355 080), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 928 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 31 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы на составление нотариальной доверенности в размере 800 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 руб. 63 коп., в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, представив доводы, изложенные в заявлении. В обоснование иска пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилась редакция Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств». С указанного времени транспортные средства снимаются в органах ГИБДД с учета лишь в случае утилизации или в связи с их вывозом за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание. Не учитывая данного обстоятельства, ответчик обязал истицу снять автомашину для продажи. Годными остатками автомашины истицы являются не номерные детали: два диска колеса, коробка передач, переднее и заднее кресло, задняя левая дверь и задняя правая дверь, крышка багажника, задний стоп-сигнал, бензобак, а также электрика двигателя (стартер). Указанные годные остатки ответчик обязан принять в соответствии с условиями дополнительного соглашения и вправе реализовать их. Никаких препятствий к этому со стороны истца, в связи со снятием с учета автомашины для утилизации, не создано.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО5 пояснила, что фактически дополнительное соглашение было подписано ею ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ года, как это указано в соглашении. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД, где ей разъяснили, что снимать с учета транспортное средство предусмотрено лишь в связи с утилизацией. Руководствуясь требованием соглашения о снятии с регистрационного учета она написала заявление о снятии автомашины с регистрационного учета (л.д.94).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, представив доводы, изложенные в письменных возражения по иску, а также пояснил, что осуществив регистрацию снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией, истец, тем самым, лишила их возможности реализовать годные остатки транспортного средства. В связи с чем, выплата страхового возмещения ей произведена без учета стоимости годных остатков, размер которых составил 57 000 руб. (л.д.93,94).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. на автодороге Киров-Бетлица Калужской области около <адрес> д.Зимницы произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля марки «Рено-Меган» г/н №, под управлением ФИО1, которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, застрахован в СОАО «ВСК» в соответствии со страховым полисом КАСКО №, согласно которому общая страховая сумма по риску «Ущерб», установлена в размере 418 000 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения транспортного средства (л.д.68).

В соответствии с п.8.1.3 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) при наступлении страхового события по риску «Ущерб», если договором не предусмотрено иное, факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждены следующими документами, обязанность по предоставлению которых возложена на страхователя, в случае ДТП - справкой о дорожно-транспортном происшествии по действующей форме, оригиналами или копиями протокола об административном правонарушении, постановлением (определением) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования водителей на наличие опьянения (в случае направления кого-либо из участников ДТП), а также заключения судебно-медицинской экспертизы (в случае ее составления). Предоставление указанных документов обязательно в случаях, когда их составление предусмотрено законодательством РФ, за исключением случаев, когда необходимость обращения в органы ГИБДД не требуется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.7.9.3 Правил страхования в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, страховщик также обязан принять решение о признании (непризнании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 15-ти рабочих дней либо со дня исполнения страхователем Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или его представителем, либо со дня получения страховщиком официального ответа из компетентного органа на запрос, направленный в соответствии с п. 7.7.5 Правил страхования, в зависимости от того, какое из событий наступит позже по времени.

Из сообщений СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, направленных в адрес ФИО1, усматривается, что в предоставленной ФИО1 справке о ДТП по форме № отсутствуют отметки о направлении и прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 В связи с этим, в соответствии с п.7.7.5 Правил страхования, с целью получения результатов освидетельствования на состояние опьянения, ответчиком был направлен запрос в компетентные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СОАО «ВСК» было принято решение о признании события страховым (л.д.71).

Согласно отчету независимой экспертизы ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, составляет 633 798 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 57 000 руб.

Размер суммы годных остатков сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п.п. 39,40 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества. При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с п.8.1.8 Правил страхования, следует, что при повреждении застрахованного имущества и если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п.8.1.10, страховое возмещение выплачивается, либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований: - передать поврежденное транспортное средство после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию с учета страхованием не покрывается; - указать страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков транспортного средства. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

В судебном заседании установлено, что сторонами был выбран вариант передачи годных остатков транспортного средства страховщику, и ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым страхователь отказывается в пользу страховщика от своих прав на транспортное средство - Рено Меган №, полностью уничтоженное в результате событий, которое признано страховщиком страховым случаем, страхователь передает страховщику годные остатки транспортного средства, а страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 412 080 руб. (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Рено Меган № государственный регистрационный знак № было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, что подтверждается справкой Кировского отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области (л.д.20).

Согласно п.7.9.4 Правил страхования страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с Разделом 8 Правил страхования.

Из сообщения СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес ФИО1 следует, что страховщик принял решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, а именно 355 080 руб. (л.д.21,22).

Указанная сумма страхового возмещения выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.66).

Доводы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений по иску, согласно которым истец в нарушение условий дополнительного соглашения осуществила снятие с учета транспортного средства для утилизации, суд находит необоснованными, поскольку доказательств того, что годные остатки автомашины истца имеют номерные знаки, в связи с чем, ответчик лишен возможности их реализовать, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит страховое возмещение в размере 57 000 руб. (412 080-355 080).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 направила ответчику претензию о выплате ей страхового возмещения в сумме 412 080 руб. и с требованием о принятии у нее годных остатков транспортного средства, которое уже снято с регистрационного учета в органах ГИБДД (л.д.23,24,27,28).

Однако, до настоящего времени требования истца удовлетворены лишь частично в сумме 355 080 руб., что подтвердил представитель истца.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.7.9.6 Правил страхования страховщик обязан произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о признании события страховым, в течение 5 дней в соответствии с п.7.9.4 Правил страхования страховщик должен составить страховой Акт, затем в течение 15 рабочих дней (п.7.9.6 Правил страхования) произвести выплату страхового возмещения, то есть выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически, частичная выплата страхового возмещения в размере 355 080 руб. была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что страховая выплата произведена не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 06.02 2014 года по 22.04.2014 года размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 57 000 руб. - сумма недоплаченного страхового возмещения х 0,0825/365 х 74 дня просрочки = 966 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, при решении вопроса о компенсации морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа является обязательным, если ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, взыскание штрафа производится судом независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом, что предусмотрено пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного, взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит штраф в размере 31 483 руб. 32 коп. (57 000 + 966,63 + 5 000)/2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом правовой и фактической стороны дела, характера и объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд находит подлежащим взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление доверенности в размере 800 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 57 000 руб.

Обязать Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» принять у ФИО1 годные остатки ее транспортного средства в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №№

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966 руб. 63 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 31 483 руб. 32 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Калужского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Свернуть