Масягутова Надежда Михайловна

Дело № 2-1372/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 22 июня 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса

Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тухватуллину ФИО7

ФИО7 и Масягутовой ФИО8 о взыскании задолженности по

кредитному договору,

установил:

Истец обратился к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по соглашению является договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Масягутовой Н.М.

Ответчик Тухватуллин В.З. своих обязательств не выполнил, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику с требованием возвратить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. Истец просит вз...

...ыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что поручитель согласно договору поручительства солидарно отвечает по долгам заемщика, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» Салаватов А.Т. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать задолженность с ответчика и поручителя в солидарном порядке. Заемщику и поручителю направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был и долг остался непогашенным. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Тухватуллин В.З. и Масягутова Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, однако о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Тухватуллиным В.З. (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обеспечением исполнения обязательства по соглашению является договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Масягутовой Н.М. Ответчик Тухватуллин В.З. своих обязательств не выполнил, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику с требованием возвратить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с Тухватуллина ФИО9 и Масягутовой ФИО10 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. Взыскать с Тухватуллина ФИО11 и Масягутовой ФИО12 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.А. Абдрахимов