Матанова Наталия Сергеевна

Дело №2-5564/2023

50RS0036-01-2023-006133-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова О. И. к Матанову Г. В., Матановой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 663383,64 руб., из которых: 295 018,64 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 58 365,19 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <дата>, 300 000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 295 018,64 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 295 018,64 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 348 556,94 руб. на срок до <дата> из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. <д...

...ата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. <дата> между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>. <дата> между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2505-01. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № от <дата>.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ответчиков Матанова Г.В., Матанову Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Матанов Г.В., Матанова Н.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.14). Заемщику был выдан кредит в размере 348 556,94 руб. на срок до <дата>. Оплата по кредитному договору должна происходить 19 числа каждого месяца в размере 12 348 руб. Процентная ставка составляет 29,00%. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 дала свое согласие на уступку прав (требования) по данному договору.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ (л.д.22-24). <дата> между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата> (л.д.26). <дата> между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2505-01 (л.д.30-33). Таким образом, ИП Козлов О.И. является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в отношении кредитного договора №.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследниками, фактически принявшими наследство ФИО3, умершей <дата>, являются Матанов Г.В. (отец) и Матанова Н.С. (дочь), у ФИО3 согласно выписке из ЕГРН имеется в собственности 1/6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, кадастровой стоимостью 21811,13 руб. (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.08.2014 составила 5681792,28 руб., из которых: 295 018,64 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 58365,19 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014, 767 420,28 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с 26.08.2014 по 14.08.2023, 4 560 988,17 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023. Истцом снижена сумма неоплаченных процентов с 767 420,28 руб. до 300000 руб. и сумма неустойки с 4 560 988,17 руб. до 10000 руб.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство – Матанов Г.В. и Матанова Н.С. становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества. В порядке ст.1175, 810, 319 ГК РФ с Матанова Г.В. и Матановой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 21811,13 руб. (проценты за пользование кредитом и основной долг).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 854,33 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Кузнецова О. И. к Матанову Г. В., Матановой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Матанова Г. В., <дата> г.р., Матановой Н. С., <дата> г.р., в пользу ИП Козлова О. И. (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 за период с 26.08.2014 по 14.08.2023 в размере 21811,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 854,33 руб.

Отказать в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья