logo

Матела Лнеизвестно Снеизвестно

Дело 2-60/2018 (2-1873/2017;) ~ М-1703/2017

В отношении Мателы Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-60/2018 (2-1873/2017;) ~ М-1703/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мателы Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мателой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-60/2018 (2-1873/2017;) ~ М-1703/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Матела Лнеизвестно Снеизвестно
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бережной Снеизвестно Внеизвестно
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-60/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2018 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Савелькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Матёлы ФИО3 к ФИО2, третьи лица – ФИО1, Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании факта проживания с наследодателем, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 не явились, извещена судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. истец повторно не явился, извещен судом надлежаще.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не проси...

Показать ещё

...вший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Матёлы ФИО3 к ФИО2, третьи лица – ФИО1, Администрация г.Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании факта проживания с наследодателем, признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В.Колоцей

Свернуть
Прочие