Матиев Абдулмалик Хамзатович

Дело №2-543-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 07 июля 2014 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД к Матиев А.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД обратилось в суд с иском к Матиев А.Х. о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет в сумме 68420 рублей 07 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» и Матиев А.Х. заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета).

Поставщик газа поставил потребителю Матиев А.Х.. природный газ согласно установленным нормам потребления газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 68420 рублей 07 копеек, которую просит взыскать в по...

...льзу истца.

На предложение в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность с момента его отключения по настоящее время ответчик ни как не реагирует.

В судебном заседании представитель истца Сагадиев Х.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Матиев А.Х. в судебном заседании исковое заявление общества полностью признал, его удовлетворению судом не возражал. При этом суду пояснил, что в его домовладении по адресу: <адрес> прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади и количества жильцов. В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, вносить оплату за поставленный природный газ у него возможности не было. Начисленную сумму задолженности считает обоснованной и обязуется ее в ближайшее время погасить.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 5815001461), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания договора следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем Матиев А.Х., прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади (120,0 кв.м.) и количества жильцов (5 человек), то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг., составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 в присутствии абонента Матиев А.Х., эти обстоятельства подтверждаются.

Из справки о состоянии расчетов и информационного листка от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что задолженность абонента Матиев А.Х. по лицевому счету 5815001461 за период с 01.09.2011г. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до его отключения составляет 68420,07 руб.

Указанную задолженность ответчик Матиев А.Х. в судебном заседании полностью признал, при первой же возможности обязался ее погасить.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2252,60 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Матиев А.Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 68420 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 07 копеек задолженности по оплате за газ за период с 01.09.2011г. по 01.09.2013г.

Взыскать с Хаджиабдулаев А.У в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2252 (две двести пятьдесят два) рубля 60 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И.Хадисова

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 7 июня 2016 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., представителя истца Сагадиева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Матиев А.Х. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой природный газ

установил:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Матиев А.Х. заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РД «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа». Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и п.1 ст.155 ЖК РФ плата зa коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ранее, ДД.ММ.ГГГГг. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», было вынесено решение о взыскании с Матиев А.Х. задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГг. всего оплачено <данные изъяты>., из них <данные изъяты> во исполнении решения суда и <данные изъяты>. в счёт текущих платежей. С учётом этих обстоятельств за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГг. п...

...о ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которых и просит взыскать с ответчика

Представитель истца Сагадиев Х.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Матиев А.Х., будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство, с учётом согласия представителя истца, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ и п.14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ 21.07.2008 № 549) договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам в связи с чем, истец обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту.

Факт принятия Матиев А.Х. газа для бытового потребления и оплата его, что следует из информационного листа, подразумевает, что договор между сторонами заключён и данные правоотношения регулируются правилами договора энергоснабжения, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ.

Более того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом был рассмотрен иск ООО «Газпром межрегионгаз» к Матиев А.Х. о взыскании задолженности за потреблённый газ, где ответчик не отрицал наличие между ними договорных отношений по поставке газа для бытового потребления.

Как следует из представленного истцом информационного листка, долг ответчика на конец февраля 2016г. составляет <данные изъяты>. При этом расчёт произведён с учётом отапливаемой площади 120 кв.м. и количества проживающих 5 человека.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Матиев А.Х. о взыскании задолженности за газ удовлетворены и постановлено взыскать с Матиев А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГг., в домовладении Матиев А.Х. была произведена инвентаризация газифицированного домовладения и указанные исходные данные нашли своё подтверждение. При этом прибор учёта газа отсутствует.

Данные письменные документы не вызывают у суда сомнения. Более того, Акт составлен представителем истца после произведённой проверки с участием абонента.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549) размер платы за газоснабжение в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме зависит: от общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м); нормативов потребления газа на отопление жилых помещений в многоквартирном или жилом доме; количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме); нормативов потребления газа на приготовление пищи (куб. м. в месяц на 1 чел.); нормативов потребления газа на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб.м. в месяц на 1 чел.) и тарифа (цены) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).

Соответственно, произведя расчёты, суд исходит из отапливаемой площади 120 кв.м., количества проживающих 5 человек, период с ДД.ММ.ГГГГг. (с учётом решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по ДД.ММ.ГГГГг., розничных цен на природный газ реализуемый населению Республики Дагестан, установленных Постановлениями республиканской службы по тарифам РД и выводит общую сумму задолженности Матиев А.Х. в размере <данные изъяты>. При этом судом учтены произведённые абонентом оплаты в период с декабря 2013г. по февраль 2016г.

С учётом требований ч.1 ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Матиев А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый бытовой газ в размере <данные изъяты>, образовавшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Матиев А.Х. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев