Матияш Николай Алексеевич

17 июня 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1343/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Оздамировой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Храмцовой Н.Л.

ответчика Боровиковой С.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» к Матияш Н.А., Матияш А.Н., Боровиковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» (далее – ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК») обратилось в суд с иском к Матияш Н.А., Матияш А.Н., Боровиковой С.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-9).

В ходе слушания дела истец в лице представителя Храмцовой Н.Л., действующей на основании доверенности от 21.05.2014 г., отказался от требований о взыскании с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., производство по делу в указанной части судом прекращено.

В остальной части истец поддержал заявленные требования, указав, что ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» на основании муниципальных контрактов, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. с администрацией Толмачевского городского поселения Лужского муниципального р...

...айона, оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения, проживающего на территории Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района.

Ответчики являются нанимателями благоустроенной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени они не вносят плату за оказанные услуги по отоплению жилого помещения.

На апрель ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчики добровольно не исполняют возложенные на них законом обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков.

В судебном заседании интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Храмцова Н.Л., которая заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Боровикова С.Н. иск признала, о чем представила суду письменное заявление. Размер задолженности и период ее образования не оспаривала.

Ответчик Матияш А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного в материалы дела заявления, Матияш А.Н. заявленные требования признал.

Ответчик Матияш Н.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления телеграммы по месту регистрации ответчика, которая по сообщению оператора Матияш Н.А. не доставлена. В связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Боровикову С.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено:

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Лужским горсоветом Матияш Н.А., ответчики являются нанимателями <данные изъяты> благоустроенной <адрес> в <адрес>.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Матияш Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Матияш А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Боровикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), н/л Антонова Л.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), о чем свидетельствует справка формы № (л.д. 12).

Из справки формы № и уведомления Управления Росреестра по <адрес> следует, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 118).

На основании муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» и администрацией Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района, а также публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» оказывало населению <адрес> услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (л.д. 38-54).

По условиям муниципальных контрактов ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в объемах, определенных договором.

<адрес> в <адрес> указан в Перечне домов, передаваемых администрацией Толмачевского городского поселения ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» на обеспечение услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения (приложение № 5).

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 13-18, 35).

Направленное ответчикам уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в добровольном порядке, полученное ДД.ММ.ГГГГ г., оставлено без удовлетворения (л.д. 68).

Исходя из выше указанных требований закона, являясь нанимателями жилого помещения, Матияш Н.А. и члены его семьи Матияш А.Н. и Боровикова С.Н. несут солидарную ответственность по оплате имеющейся задолженности за оказанную истцом услугу по отоплению.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, размер задолженности и период ее образования ответчиками не оспорены. Боровиковой С.Н. и Матияш А.Н. представлены письменные заявления о признании иска.

Ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками Боровиковой С.Н. и Матияш А.Н., изложенное в представленных суду письменных заявлениях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Толмачевский завод ЖБ и МК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование произведенных расходов истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Поскольку судом требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матияш Н.А., Матияш А.Н., Боровиковой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» задолженность по оплате услуги по отоплению жилого помещения за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Матияш Н.А., Матияш А.Н., Боровиковой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 23 июня 2014 года

Председательствующий: