Маткин Борис Иванович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО «ДУККР» о разделе финансовых лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о разделе финансовых лицевых счетов.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) года, право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Совместно с ним собственниками указанной квартиры в 1/6 доли каждый являются ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Согласно справки о составе семьи, на регистрационном учете в (адрес обезличен) состоят ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 Другие сособственники указанной (адрес обезличен) - ФИО3, и ФИО1, по указанному адресу на регистрационном учете не состоят. При этом, ФИО3 в квартире не проживает более 15 лет, ФИО1 в квартире не проживает около 3-х лет.

Ссылается, что соглашения об определении порядка по оплате за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто, на момент обращения с исковым заявление в суд имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение, фактически имеется спор в отношении оплаты жилищно-коммунальных услуг, причем он (истец) и...

...меет намерение самостоятельно оплачивать приходящиеся на его долю жилищно-коммунальные платежи и платежи на содержание жилья.

Ссылается, что несмотря на то, что ответчики являются сособственниками спорной квартиры, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 1998 года по август 2013 года ими не производилась, в содержании жилья ответчики не участвуют.

Просит суд обязать ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» (ООО «ДУККР») разделить финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальные услуги по (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), открыв отдельные лицевые счета на имя ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, обязать ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» выдать ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилья и коммунальных услуг по (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), в соответствии с 2/6 долей в праве общей долевой собственности, обязать ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» выдать ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, отдельные платежные документы для оплаты жилья и коммунальных услуг по (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), в соответствии с 1/6 долей в праве общей долевой собственности у каждого,

В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Совместно с ним собственниками указанной квартиры в 1/6 доли каждый являются ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, причем ФИО3, и ФИО1, по указанному адресу на регистрационном учете не состоят.

Согласно справки о составе семьи, на регистрационном учете в (адрес обезличен) состоят ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 Пояснил, что соглашения об определении порядка по оплате за жилье и коммунальные услуги между ним и ответчиками не достигнуто, между сторонами по сути имеется спор в отношении оплаты жилищно-коммунальных услуг, причем он (истец) имеет намерение самостоятельно оплачивать приходящиеся на его долю платежи по содержанию жилья - 2/6 доли, а также 1/4 доли жилищно-коммунальных услуг, однако во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.

Добавил, что не отрицает того факта, что для раздела лицевых (финансовых) счетов, какого-либо понуждения ООО «ДУККР» в силу закона не требуется. Добавил, что он просит разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении себя лично, не отрицает того факта, что ответчики вправе самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением о разделе лицевых счетов в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна.

Представитель ООО «ДУККР» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, причина неявки неизвестна.

ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, (дата обезличена) года рождения, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного отзыва по делу, техническая возможность раздела лицевых счетов имеется.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц…

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на… необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из буквального толкования положений Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, следует, что при отсутствии соответствующего соглашения между сособственниками, допускается разделение финансовых лицевых счетов в судебном порядке с учетом доли каждого собственника в праве общей долевой собственности, а также с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) ФИО2, является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано у ФИО2, в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права установленного образца.

Сособственниками указанной квартиры в 1/6 доли каждый являются: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Согласно справки, выданной администрацией Большеельнинского сельсовета в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) на регистрационном учете состоят: ФИО10 р.И., ФИО4, ФИО7, (дата обезличена) года рождения, и ФИО5

Судом установлено, что ФИО1, и ФИО3, в указанной квартире не зарегистрированы и не проживают, причем в настоящее время между ФИО2. и ответчиками фактически существует спор о бремени содержания жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, причем порядок пользования квартирой между сторонами не определен, на определении того или иного порядка пользования квартирой истец в судебном заседании не настаивает.

Из письменного ответа ООО «Центр-СБК» следует, что управляющей компанией по управлению и содержанию многоквартирного (адрес обезличен) является ООО «ДУККР», причем техническая возможность для заведения (открытия) нескольких лицевых счетов (раздела финансовых лицевых счетов) имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2, настаивает на разделении финансовых лицевых счетов, учитывая, что каких-либо доказательств того, что раздел лицевых счетов технически невозможен в материалах гражданского дела не имеется, учитывая, что ФИО2, в квартире зарегистрирован и является сособственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд находит возможным разделить финансовый лицевой счет по обязательным (содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; капитальный ремонт) и коммунальным платежам для истца ФИО2, и открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2, по оплате 2/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт, и по оплате 1/4 доли коммунальных услуг.

При этом, суд принимает во внимание, что в данном случае ФИО2, не принадлежит субъективное право требования открытия отдельных лицевых счетов на имя ФИО3, ФИО1, ФИО4, и ФИО5, поскольку в силу закона граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, тогда как указанные требования ФИО2, фактически заявлены в предполагаемых (возможных) интересах других лиц.

Также суд учитывает, что жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Кроме того, суд также учитывает, что при разделении финансовых лицевых счетов и открытии отдельного лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя ФИО2, какого-либор дополнительного понуждения управляющей компании в силу закона не требуется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, о разделе финансовых лицевых счетов являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг по (адрес обезличен), общей площадью 58,8 кв.м., расположенной в (адрес обезличен), открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт, и по оплате 1/4 доли коммунальных услуг.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен)

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.

По делу № 2-2443/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2014 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием представителя третьего лица ФИО12, действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о разделении финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО8, действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, обратились в суд с настоящим иском к ответчикам и просят разделить финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг по (адрес обезличен); открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО1 и на имя ФИО3 по оплате по 1/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также ФИО3 по оплате 1/2 доли коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

(дата обезличена) умерла ФИО9, являющаяся матерью истцам и ответчикам.

После ее смерти открылось наследство в виде 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Истцам ФИО1 и ФИО10 принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Сособственниками по 1/6 доли в праве собственности являются ответчики ФИО6 и ФИО5, в 2/6 доли - ФИО4

В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 Истец ФИО1 и ответчик ФИО11 на регистрационном учете в кв...

...артире не состоят.

Фактически в квартире проживают только ФИО4 и ФИО5

какого-либо соглашения об определении оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги между сособственниками отсутствует.

До августа 2013 г. ФИО1 и ФИО3 передавали денежные средства ФИО4 в счет оплаты коммунальных услуг. Однако, после августа 2013 г. ФИО4 отказался оплачивать квартиру, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) был разделен финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры и открыт отдельный лицевой счет на имя ФИО4 по оплате 2/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт, и по оплате 1/4 доли коммунальных услуг. Указанное решение вступило в законную силу.

Истцы ФИО1 и ФИО3, действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставили.Представитель третьего лица ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» ФИО12, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая выше изложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерной его доле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). являются ФИО1 (1/6 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/6 доля в праве), ФИО6 (1/6 доля в праве), ФИО5 (1/6 доля в праве, ФИО4 (2/6 доли в праве).

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, разделен финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, открыт отдельный финансовый лицевой счет на имя ФИО4 по оплате 2/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт, и по оплате 1/4 доли коммунальных услуг.

Согласно справки, выданной администрацией Большеельнинского сельсовета, в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированы ФИО4, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2

ФИО1 и ФИО6 на регистрационном учете в квартире не состоят.

Между сособственниками возник спор о бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг, порядок пользования квартирой не определен.

Ввиду того, что жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них в праве в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

При этом реализация собственником жилого помещения своего права на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия соглашения либо спора с сособственниками жилого помещения.

Следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.стю.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о разделении финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Открыть отдельный финансовый лицевой счет на имя ФИО1 по оплате 1/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт.

Открыть отдельный финансовый лицевой счет на имя ФИО3 по оплате 1/6 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, и капитальный ремонт, и по оплате 1/2 доли коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца пояснил, что (дата обезличена) истец по договору потребительского займа (номер обезличен) предоставил ответчику ФИО2 заем в размере (данные обезличены) рублей на срок 110 месяцев с уплатой процентов по приложенному графику, с условием ежемесячного погашения части кредита в соответствии с графиком.

Ответчик ФИО3 заключил с истцом договор поручительства, обязавшись отвечать в полном объеме перед займодателем по обязательствам заемщика.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении заемщиком условий договора по внесению очередного платежа в счет погашения долга и возникновении просроченной задолженности начисляются пени в размере 1 процента за каждый день просрочки платежа.

Ответчик своих обязательств по погашению долга не исполнил, последний платеж был им произведен (дата обезличена).

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), основной долг по договор...

...у потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб. 20 коп., проценты за пользование займом в сумме (данные обезличены) коп., пени за просрочку платежа в сумме ФИО6 руб. 00 коп., а всего в сумме (данные обезличены) коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями, не просили об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 о снижении неустойки и процентов за пользование займом, т.к. он не мог погашать кредит в виду болезни и потери работы (л.д.38).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена) истец по договору потребительского займа (номер обезличен) предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 88 000 рублей на срок 110 месяцев с уплатой процентов по приложенному графику, с условием ежемесячного погашения части кредита в соответствии с графиком, что подтверждается договором займа (л.д.6), графиком погашения (л.д.7), платежным поручением (л.д.9).

Ответчик ФИО3 заключил с истцом договор поручительства, обязавшись отвечать в полном объеме перед займодателем по обязательствам заемщика (л.д.11).

Ответчик своих обязательств по погашению долга не исполнил, последний платеж был им произведен (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении заемщиком условий договора по внесению очередного платежа в счет погашения долга и возникновении просроченной задолженности начисляются пени в размере 1 процента за каждый день просрочки платежа. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.10).

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Т.о. исковые требования потребительского кооператива о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями договора не предусмотрена возможность уменьшения размера долга по причине болезни заемщика или потери им работы, требования ФИО2 об уменьшении неустойки и процентов по договору потребительского займа не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд при вынесении решения, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины по правилам долевой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН 5256085683, к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН 5256085683, основной долг по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) 20 коп., проценты за пользование займом в сумме (данные обезличены) коп., пени за просрочку платежа в сумме ФИО7 коп., а всего в сумме (данные обезличены) коп.,

взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 63 коп.,

взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» (адрес обезличен), ИНН 5256085683, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -