Матор Сергей Алексеевич

№ 12-71\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ст. инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ( р.<адрес>) ст. лейтенанта полиции Петрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Матора С. А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Матора С.А. - ст. инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ( р.<адрес>) ст. лейтенант полиции Петров В.Н. – в порядке ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что дело прекращено мировым судьей необоснованно. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля, очевидца правонарушения, который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Факт совершения Матора С.А. подтвержден документами, приложенными к протоколу об административном правонарушении: объяснениями свидетеля, схемой места совершения происшествия и рапортом сотрудника ДПС. Все эти документы составлены надлежащим образом, оснований им не доверять не имеется. При наличии доказательств соверш...

...ения Матора С.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не был привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Матора С.А., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на 83 км автодороги М-53 «Байкал», совершил выезд на полосу встречного движения, совершая маневр обгона впереди идущего автомобиля через сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1).

При составлении протокола Матора С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Ходатайство удовлетворено, определением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Матора С.А. передано на рассмотрение по месту его жительства – мировому судье г. Зеленогорск ( л.д.10). На рассмотрение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск рассмотрел дело об административном правонарушении и прекратил производство по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья свое решение мотивировал тем, что материалы дела об административном правонарушении не доказывают вины Матора С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.17).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Вменяемое Матора С.А. деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ( с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск).

Следовательно, срок давности привлечения Матора С.А. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек (с 22.11.14г. по 25.11.14г. и с 17.12.14г. до 15.03.15г.).

Жалоба с материалами по делу об административном правонарушении поступила в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Матора С.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Матора С. А. прекращено, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Тюрина Н.И.