Матренкин Борис Андреевич

Дело № 2-36/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003184-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием истца Петровой Т.И. и его представителя адвоката Хомутецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Антиповского сельского поселения ФИО1 .... о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, согласно которого ФИО6 приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, при этом, при жизни не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимость.

Истец является матерью умершего ФИО6 и как наследник первой очереди осуществила принятие наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о вступлении в наследство и включением в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в совершении нотариальных действий по ...

...причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на указанную недвижимость.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просила суд: включить жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: .... наследственную массу после смерти ФИО6

Зарегистрировать переход права жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ...., по договору купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований к администрации Антиповского сельского поселения ФИО1 муниципального района .... о включении имущества в наследственную массу.

Истец и её представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании приобщил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания от врио ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО9 поступило письменное объяснение, в котором он указал, что недвижимые объекты состоят на учет в ЕГРН. Отдел не является субъектом спорных правоотношений, претензий к заявителю не предъявляет, просил рассмотреть дело в отсутствие отдела.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица, признав причины неявки, неуважительными.

Огласив письменное заявление о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: ...., от ФИО3 к ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, нотариусом города ФИО1 .... ДД.ММ.ГГГГ по реестру № .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ