Матросова Ирина Константиновна

Дело № 2-5474/2022

УИД 69RS0038-03-2022-002191-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Ирины Константиновны к Тузовскому Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матросова И.К. обратилась в суд с иском к Тузовскому С.А. о взыскании долга по договору займа от /дата/ в сумме 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. в сумме 84 529,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 245 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику займ в размере 720 000 руб., который ответчик обязался вернуть в срок /дата/., однако на неоднократные просьбы так до сих пор займ не вернул, на претензию ответа не сообщил. Договор займа указан был без процентов, в связи с чем, истец просит в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ в размере 84 529,94 руб.

В связи с чем, истец просила удовлетворить ее требования в заявленном размере и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 245 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутст...

...вие, на требованиях настаивала.

Ответчик Тузовский С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд в отсутствии возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ между Матросовой И.К. и Тузовским С.А. заключен договор займа, по условиям которого Матросова И.К. передала, а Тузовский С.А. до момента подписания настоящего договора принял сумму в размере 720 000 руб., которую обязался вернуть в срок не позднее /дата/ (п.1.2. договора) (л.д.10), вышеуказанный договор подписан сторонами.

/дата/. Матросова И.К. направила в адрес Тузовского С.А. претензию о возврате денежных средств, полученных по договору займа (л.д.11-12), что усматривается из почтового отправления, представленного в материалы дела.

Однако требование Матросовой И.К. Тузовским С.А. исполнено не было, займ не погашен, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Суд исходит из того, что Тузовским С.А., доказательств, подтверждающих возврат долга, в судебное заседание не представлено, поэтому приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу суммы займа по договору от /дата/ в размере 720 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Тузовского С.А. в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2.3 условий договора займа предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых начиная со дня, следующего за днем получения займа и по день его погашения включительно. Оплата процентов производится единовременно с уплатой суммы долга в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, Матросовой И.К. произведен расчет процентов за период с /дата/ по /дата/. на сумму 84 529,94 руб., судом проверен данный расчет истца и признан математически верным, поэтому с Тузовского С.А. в пользу Матросовой И.К. подлежат также взысканию и проценты за пользование займом за указанный период в сумме 84 259,94 руб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования Матросовой И.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 245 руб., которые понесены истцом при подачи иска в суд (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Матросовой Ирины Константиновны к Тузовскому Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тузовского Сергея Александровича в пользу Матросовой Ирины Константиновны задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., проценты в размере 84 529,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.