logo

Матрёхина Алёна Анатольевна

Дело 4/1-5/2015 (4/1-249/2014;)

В отношении Матрёхиной А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-5/2015 (4/1-249/2014;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беликовым Н.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матрёхиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-5/2015 (4/1-249/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ленинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Беликов Н.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.01.2015
Стороны
Матрёхина Алёна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело №.1 –5/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Ленинск 13 января 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.,

осуждённой Матрёхиной ФИО8,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя администрации ФКУ ИК-28 УФСИН по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённой Матрёхиной Алёны ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>,

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

у с т а н о в и л:

Приговором Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матрёхина А.А. осуждена по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Матрёхина А.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Её ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осуждённая Матрёхина А.А. поддержала заявленное ходатайство, просит суд освободить её условно-досрочно на неотбытый срок наказания, суду показала, что вину в содеянном признаёт полно...

Показать ещё

...стью, искренне раскаивается, неснятых и непогашенных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялась администрацией колонии, впредь не допустит нарушений закона.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осуждённой Матрёхиной А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания она зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена слесарем сантехником, привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к работе относится добросовестно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имеет исполнительные листы, по которым производит отчисления в установленном законом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Выслушав представителя администрации, поддержавшего ходатайство, осужденную, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

Выслушав осуждённую, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела и материалы личного дела осуждённой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что Матрёхина А.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие воспитательных мероприятиях имеет 9 поощрений в виде объявления благодарностей. Кроме того имеет 3 взыскания, два из которых в виде <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и одно взыскание в виде <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания сняты и погашены в предусмотренном законом порядке, после чего неоднократно поощрялась. С момента совершения последнего проступка, Матрёхина А.А. более 4 лет нарушений режима отбывания наказания не допускала, отбыла более 2/3 части назначенного судом наказания. Вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном. Имеет исполнительные листы, по которым производит отчисления в установленном законом порядке. Замечаний со стороны администрации не имеет (л.д. 2-5).

Анализируя поведение осуждённой за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что Матрёхина А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить её от отбывания наказания условно- досрочно на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство осуждённой Матрёхиной Алёны ФИО3 и освободить её от отбывания наказания условно- досрочно на <данные изъяты>.

Обязать Матрёхину Алёну ФИО3 в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные отделом внутренних дел, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить осуждённой Матрёхиной Алёне ФИО3, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания она совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно- досрочно может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья

Свернуть
Прочие